Решение № 2-1291/2018 2-1291/2018~М-809/2018 М-809/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1291/2018

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен Договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. По расходному кассовому ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик получил сумму займа в размере 25 000 руб.

Согласно п. 4.1. заключенного договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии с п. 1.2. заключенного договора займа сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней. В соответствии с п. 3.3. заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п. 4.2. договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Однако по настоящее время взятая Ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того проценты за пользование суммой займа Ответчиком не погашены. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия осталась без ответа, а требование Истца до настоящего момента не удовлетворено.

Согласно приложенному расчету по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* за Ответчиком числится задолженность, в том числе: не возвращенная сумма займа: 25 000 руб.; не погашенные проценты за пользование суммой займа: 49 875 руб.; всего: 74 875 руб.

Истец просит суд: взыскать задолженность возникшую на основании сделки совершенной в простой письменной форме по Договору займа №* от ЧЧ*ММ*ГГ* с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» суммы займа в размере 25 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 49 875 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и 2 446,25 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 77 321,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известным адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен Договор займа №* от ЧЧ*ММ*ГГ* по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа (л.д. 5-6).

По расходному кассовому ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик получил сумму займа в размере 25 000 руб. (л.д. 7).

Согласно п. 4.1. заключенного договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии с п. 1.2. заключенного договора займа сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней. В соответствии с п. 3.3. заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35500 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* (пункт 6).

Поскольку Ответчиком сумма займа, проценты за пользование суммой займа не возвращены истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия осталась без ответа, а требование Истца не удовлетворено.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* за Ответчиком числится задолженность, в том числе: не возвращенная сумма займа: 25 000 руб.; не погашенные проценты за пользование суммой займа: 49 875 руб.; всего: 74 875 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик ЧЧ*ММ*ГГ* внесла оплату в размере 13 500 руб. (л.д. 4).

Сумма процентов за пользование суммой займа с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 63375 руб. (25000*1,5%*169).

С учетом выплаченной ответчиком суммы, размер процентов составит 49875 руб. (63375-13500). Данный расчет судом признается правильным.

При этом суд исходит из того, что по условиям договора займа, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет трехкратного размера суммы займа, Общество прекращает начислять проценты и иные платежи кроме пени за несвоевременный возврат суммы займа. В связи, с чем сумма процентов по договору займа согласно правилам, действующим на момент заключения договора, составила 49875 руб., а общая сумма задолженности 74875 руб., согласно с приведенным расчетом, соответствующим условиям договора.

Указанные условия договора не противоречат действующему законодательству, а именно п. п. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 407-ФЗ от 29.12.2015 г., в силу которого микрофинансовая организация не вправе

начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В добровольном порядке заемщик свои обязательства выполнять отказывается.

В связи с этим исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2446,25 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № * от ЧЧ*ММ*ГГ* 25000 руб., проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 49875 руб., и расходы по госпошлине 2446,25 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Якимов