Постановление № 5-55/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-55/2024

31RS0004-01-2024-001711-24 5-55/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н., рассмотрев 03 октября 2024 года в г. Валуйки Белгородской области (ул. Пролетарская, д. 14) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установила:

02.10.2024 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области установлен факт нарушения гражданином <данные изъяты> ФИО1 требований п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. ст. 25.9 и 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации определённого срока пребывания, превышающего 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, т.е. уклонился от выезда из Российской Федерации суммарно 256 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации 20.01.2024 и находится по настоящее время. С момента въезда до 30.09.2024 проживал в г.Орле, 30.09.2024 переехал в Валуйкий р-он с.Тимоново, где осуществлял строительные работы в ДС с.Тимоново по ремонту крыши детского сада. Порядок пребывания на территории Российской Федерации ему был известен, он понимал, что должен был покинуть Российскую Федерацию по истечении 90 суток, но не сделал этого. Фактически проживал в Орловской области у брата, гражданина <данные изъяты> который работает по патенту. Знакомый предложил ему работу в с.Тимоново по ремонту детского сада. К работе в ДС с.Тимоно приступил 30.09.2024, трудовую деятельность осуществлял без патента. Порядок пребывания на территории Российской Федерации ему был известен, поехал в г. Сочи для встречи с родственником, затем они поехали в г. Валуйки чтобы подработать, намеревались затем уехать в Орел.

На территории <данные изъяты> у него есть мать, с которой он поддерживает семейные отношения. Не возражал против назначения ему наказания в виде штрафа и административного выдворения, но просил осуществить выезд самостоятельно, пояснив, что хотел с выехать из Орла, где проживает его брат.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ст. 10, п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Документами подтверждающим прибытие на территорию РФ иностранного гражданина являются действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, который не может быть выдано в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 20.01.2024 с целью работы. С 06.11.2024 стоит на миграционном учете по адресу: <адрес>. В указанные периоды нахождения на территории Российской Федерации патент на работу, разрешение на временное проживание или вид на жительство ФИО1 не оформлял.

Таким образом, предусмотренный законом срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истек, срок его нахождения на территории Российской Федерации фактически составил суммарно 256 суток вместо предусмотренных законом 90 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениям ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями (л.д. 2-3), копией его паспорта (л.д.8-9), копией миграционной карты (л.д.7), данными проверки по информационным учетам (л.д.15-18), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.19-30), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ (л.д. 1), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.10.2024 (л.д.34), протоколом № от 02.10.2024 об административном задержании (л.д.35).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1, осведомленный о порядке пребывания на территории Российской Федерации, въехав на территорию Российской Федерации с целью работы, осознавал, что по истечении срока пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток обязан осуществить выезд из Российской Федерации, но выезд намеренно не осуществил и находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

К уголовной ответственности на территории Российской Федерации ФИО1 не привлекался (л.д.31), к административной ответственности не привлекался.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На территории Российской Федерации ФИО1 жилья и родственников не имеет, официально не трудоустроен; его семья, с которыми он поддерживает семейные отношения, проживают в <данные изъяты>, где у него есть жилье.

Учитывая изложенное, а также то, что сам ФИО1 в судебном заседании выразил желание покинуть территорию Российской Федерации, судья считает целесообразным с учетом установленных смягчающих обстоятельств и характеристики личности ФИО1 назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного выдворения в форме принудительного выезда из Российской Федерации судья учитывает, что в связи с повышением уровня диверсионно-террористических угроз со стороны Украины, начальником УФСБ России по Белгородской области, руководителем Оперативного штаба в Белгородской области генерал-майором ФИО2 принято решение о проведении контртеррористической операции (далее КТО) и введении с 09.08.2024 года правового режима КТО на территории Белгородской области, а также о соответствующем оповещении взаимодействующих силовых структур и органов государственной власти региона. На территории, в пределах которой введен правовой режим КТО, допускается применение специальных мер и временных ограничений.

С 14.08.2024 года на всей территории Белгородской области введен режим чрезвычайной ситуации.

Судья полагает, что в указанных условиях назначение ФИО1 административного выдворения в форме принудительного выезда из Российской Федерации будет оправданным и целесообразным.

Согласно справки поликлинического отделения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», ФИО1 может содержаться в ИВС и КСЗЛ. В судебном заседании ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял (л.д.33)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации доставить ФИО1 и содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москва (<адрес>).

Исполнение наказания в части доставления ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан возложить на отделение специального назначения г. Белгород УФССП России по Белгородской области.

Исполнение наказания в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации возложить на начальника УФССП России по Московской области.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН <***>; р/с <***>, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 18811610181019000140, КПП 312601001, УИН <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 содержание ч. 1.1 ст. 32.2КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: