Решение № 2-3134/2018 2-3134/2018~М-1885/2018 М-1885/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3134/2018

Дело №2-3134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г.

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области, в составепредседательствующего федерального судьи Милушова М.М., присекретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признание права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Других наследников к имуществу умершего отца не имеется, и истица является единственным наследником после смерти отца.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 ИТ.М. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Ранее, ДД.ММ.ГГ вышеуказанная квартира была приватизирована ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан, заключенному с <адрес>. Однако данный договор по объективным причинам, связанным с болезненным состоянием ФИО2 не прошел государственную регистрацию.

Просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приход к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ умирает ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №, выданного ДД.ММ.ГГ отделом № Люберецкого управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о чем внесена актовая запись №.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 ИТ.М. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Истица является единственным наследником после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГ был заключен договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан, между Городским поселением Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в лице начальника Управления муниципальным жилищным фондом ФИО5 и ФИО6, действующая по доверенности в интересах ФИО2 Предметом договора является: двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Данный договор не прошел государственную регистрацию. В итоге на настоящее время данные о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствуют.

В состав имущества не была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку наследодателем при жизни не были произведены действия но оформлению вышеуказанного имущества.

Справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Центральный», подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГ был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> №, выданного ДД.ММ.ГГ отделом № Люберецкого управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ФИО7 А.ич заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> заключения брака присвоена фамилия ФИО6 – ФИО8.

В справке №, выданной ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, указано, что имеется запись акта № о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГ После заключения брака присвоена фамилия ФИО10 – ФИО11. ДД.ММ.ГГ брак между ФИО9 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> №, о чем составлена актовая запись № Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Из п.12 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.04.1991г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии с ч. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГг. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, суд считает, что за наследником первой очереди ФИО1 к имуществу умершего ФИО2 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку во внесудебном порядке не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признание права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Милушов М.М.