Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-728/2020

16RS0036-01-2020-000595-47

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-728/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-728/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Демура ФИО9

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 июня 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №932-34674484-810/12ф на получение денежных средств в размере 75000 руб. на срок до 30 июня 2015 года. Поскольку ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, у нее образовалась задолженность в размере 138 694 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 973 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель ФИО1 с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2012 года между ОАОАКБ«Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №932-34674484-810/12ф, по которому последней предоставлен кредит в размере 75000 руб., с уплатой процентов 24 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у Д.Н.ТБ. образовалась задолженность, которая согласно расчету банка, за период с 31 июля 2015 года по 22 июня 2018 года составила 138 694 руб. 25коп., из которой 10 907 руб. 30 коп. задолженность по основному долгу, 7961 руб. 62 коп. задолженность по процентам, 119 825 руб. 33 коп. штрафные санкции.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком был произведен 31 июля 2015 года. Следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 31 июля 2018 года.

Исковое заявление истцом направлено в суд по почте 3 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Выдача мировым судьей 20 августа 2018 года судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (3 июля 2019 года/л.д.81/), не прерывает срока исковой давности по данному спору, так как исковое заявление предъявлено в суд после истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В виду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Демура ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступила в законную силу «_____» _________________2020 г.

Судья: