Постановление № 1-80/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017

Поступило в суд 20.02.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Колотовой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа со стола, стоящего в комнате вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «Телефункен» с пультом дистанционного управления от него, общей стоимостью 10150 рублей, а также с полки стола, стоящего в комнате вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил домашний кинотеатр марки «Панасоник», в комплекте из пяти колонок, сабвуфера, ДВД-плеера, общей стоимостью 3000 рублей, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13150 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с ним, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Колотова А.В., подсудимый ФИО1 и защитник Бутов А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. тот возместил причиненный ей ущерб и примирился с ней; ФИО1 совершил преступления средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова