Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018~М-1138/2018 М-1138/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2018

по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границы земельного участка, переносе забора,

установил:

ФИО1 обратился с иском ФИО2 в котором просит суд: обязать ФИО2 в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить смежную границу земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № СНТ «Энергетик-64», <адрес> области в соответствии с данными, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что собственник соседнего земельного участка ФИО2 установила забор по смежной границе с земельным участком истца, тем самым запользовала часть земельного участка истца. В добровольном порядке устранить нарушение отказывается.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Абрамкин С.В. иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, иск признала, о чем в деле имеется ее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действии, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверил государственный нотариус Павлово-Посадской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО3, реестровый номер № что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года за №. Категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации права собственности от 16.09.2013 года за № Категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства.

Принадлежащие сторонам земельные участки являются смежными и располагаются по одной линии СНТ «Энергетик-64». Земельные участки сторон огорожены забором. Границы каждого из земельных участков установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и зафиксированы на местности.

В 2016 году ответчиком ФИО2 был осуществлен частичный перенос смежной границы земельных участков. В результате чего, произошел самозахват части земельного участка ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами обращался к кадастровому инженеру и был составлен план взаимного расположения земельных участков, на котором отражена в том числе смежная граница и площадь самовольно захваченного земельного участка. В 2018 года ответчиком ФИО2, по смежной границе земельных участков был установлен забор из сетки рабицы на металлических столбах и при этом еще раз был произведен самозахват части принадлежащего истцу ФИО1 земельного участка от фасадной до зафасадной части на протяжении всей смежной границе. Факт переноса границы земельных участок зафиксирован в том числе на фотографиях, приложенных к исковому заявлению. В досудебном порядке истец пытался урегулировать возникший спор путем направления претензии в адрес ответчика, которая осталась без ответа. Также по факту переноса забора 26 мая 2018 года истец обращался с заявлением в МО МВД России «Павлово-Посадский» и 07 нюня 2018 года мне был дан ответ, из содержания которого следует, что его претензии в адрес ФИО2 носят гражданско-правовой характер. В связи с указанным обстоятельствами, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить смежную границу земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № СНТ «Энергетик-64», <адрес> в соответствии с данными, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, его принявший, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е Рякин