Решение № 2-299/2018 2-299/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя 04 октября 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7о разделе наследственного имущества. Своё заявление мотивирует тем, что в связи со смертью матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Наследство состояло из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО11 <адрес>, земельный участок площадью ФИО12. и квартиры находящейся по адресу <адрес>, ФИО13, <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону доли на указанное наследственное имущество определены по ФИО14 за ФИО7 и ФИО6.

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО6 квартира по <адрес> является общей собственностью, доля истца в праве ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации на квартиру по <адрес> на ФИО7, при доле в праве ФИО17

Кроме того, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ были открыты наследственные дела № и №.

Наследственное имущество состояло из квартиры по <адрес>. По завещанию доля истца составляла ФИО18 в праве собственности на квартиру по <адрес>ФИО19, а по завещанию ФИО20 доли данной квартиры.

Получено свидетельство о государственной регистрации на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на квартиру по <адрес>ФИО21 вид права: общая долевая, ее доля в праве ФИО22

В настоящее время, в связи с достижением совершеннолетия, необходимо произвести раздел всей наследственной массы, так как истец нуждается в жилье.

По постановлению Администрации Яйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО7 не занимался воспитанием несовершеннолетней ФИО6 назначался опекун, с которой она проживала по адресу <адрес>2.

Ответчику было предложено передать 1/2 долю в квартире по <адрес> пользу сестры, а истец свои доли в квартире по <адрес>, жилого дома по <адрес> и земельного участка по <адрес> предлагает ответчику.

Изначально было достигнуто соглашение. Однако стало известно, что на ДД.ММ.ГГГГ за квартирой по <адрес>6 имеется задолженность за ЖКУ, которая составляет ФИО23. Истец оплату услуг производила своевременно и задолженности не имеет. Лицевые счета за квартиры по <адрес> Заводская <адрес> разделены. В связи с наличием задолженности вынуждены обратиться в суд.

Полагает, что задолженность за ЖКУ возникла у ответчика по его вине, который не производил оплату за услуги, несмотря на то, что в квартире по <адрес> проживали квартиранты, которые производили оплату арендной платы ответчику. Полагает, что задолженность за коммунальные услуги должна быть возложена на ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление, что в Едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении (обременении) права за № на объект недвижимости: кадастровый №, квартиру, назначение жилое, общую площадью ФИО24, по адресу <адрес>, ФИО25, <адрес>. Ограничение вводилось, так как ответчик имеет исполнительные листы, что подтверждается справкой отдела судебных приставов.

Квартира на которую претендует истец имеет кадастровый №, стоимость объекта недвижимости на 14 августа составляет ФИО26, а на момент выдачи свидетельства о праве на наследство инвентарная стоимость квартиры по <адрес>ФИО27

По кадастровому паспорту на квартиру в <адрес>, ФИО28, <адрес>ФИО35, общей площадью ФИО29 кадастровый №, стоимость объекта недвижимости составляет ФИО30.

При получении свидетельства о наследовании на жилой дом по адресу <адрес>, ФИО34, <адрес> инвентарная стоимость ФИО32, а стоимость земельного участка ФИО33.

Просит: разделить наследственное имущество, выделить и признать право собственности за ФИО6 на недвижимое имущество квартиру общей площадью 51,1 кв. метра, 2 этаж, по адресу <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, кадастровой стоимостью объекта ФИО31, кадастровый №. Прекратить право собственности на 1/2 доли квартиры по <адрес> за ФИО7.

Ответчику выделить квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Яя, по <адрес>, кадастровой стоимостью 447327,94 рублей, кадастровый № и жилой дом, по адресу <адрес>, пгт. Яя, <адрес> ФИО36., инвентарной стоимостью ФИО37 и земельный участок ФИО38, по <адрес>, с кадастровым номером ФИО40, кадастровой стоимостью ФИО41. Прекратить право собственности за ФИО6 на указанное наследственное имущество.

Считать задолженность за ЖКУ на момент вынесения судебного решения по квартире по <адрес> за ФИО7.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные издержки согласно приложенной квитанции.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Приобщила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ФИО6 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования, о чём представил адресованную суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику ФИО7 разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований ФИО6 о разделе наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статьей 1165 ГК РФ регламентировано, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению межу ними. Кроме того, соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 3 статьи 1168 ГК РФ следует, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано в графе отец - ФИО4 и графе мать -ФИО5.

Мать и отец истца, ответчика умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО42.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО43

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в ФИО45 каждый: племянница ФИО6 состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО46

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внучка ФИО6, наследство состоит из ФИО47 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО48.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО6 является собственником квартиры, общей долевой собственности, доля в праве ФИО49, объект права: квартира, расположенная по адресу: ФИО50, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО7 является собственником квартиры, общей долевой собственности, доля в праве ?, объект права: квартира, расположенная по адресу: ФИО51, кадастровый №.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Яйскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО7 вынесено постановление о запрете в совершении действий по регистрации на недвижимое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО52.

Согласно информации муниципального предприятия «ЕРКЦ <адрес>» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги составили ФИО54.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО7 исковых требований ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы понесенные истцом подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и также не оспариваются ответчиком ФИО7

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец ФИО6 была освобождена от уплаты государственной пошлины определением Яйского районного суда, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО7.

Разделить наследственное имущество, выделить и признать право собственности за ФИО6 на недвижимое имущество квартиру, общей площадью ФИО55, по адресу: Кемеровская область, Яйский ФИО56.

ФИО7 выделить квартиру по адресу: <адрес>, ФИО57 <адрес>, кадастровой стоимостью ФИО58, кадастровый № и жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО59, <адрес> площадь. ФИО60., в том числе жилой ФИО61., инвентарной стоимостью ФИО62 и земельный участок ФИО63. по <адрес>, с кадастровым номером ФИО64, кадастровой стоимостью ФИО65. Прекратить право собственности за ФИО6 на указанное наследственное имущество.

Считать задолженность за жилищно-коммунальные услуги на день вынесения судебного решения по квартире по <адрес> за ФИО7.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере ФИО66.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета судебные издержки в сумме ФИО67.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: ФИО68 Т.Ю. Конькова

ФИО69