Приговор № 1-307/2024 1-40/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-307/2024

Копия

Уголовное дело № 1-40/2025

УИД 77RS0012-02-2024-013137-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 03 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Карцева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котикова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В силу сложившихся дружеских и доверительных отношений ФИО2 передал ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО2., имеющую банковский счет №, открытый и обслуживаемый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предварительно сообщив ему (ФИО1) пин-код, от вышеуказанной банковской карты, для снятия денежных средств в размере 2000 рублей.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, имея во временном пользовании ранее добровольно переданную ему банковскую карту ФИО2, не подозревающим о его (ФИО1) преступном намерении, вставил вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата № <данные изъяты>», установленного в торговом центре «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, и при помощи ранее известного ему пин-кода вошел в личный кабинет <данные изъяты>» ФИО2., убедился в наличии денежных средств на банковских счетах № и №, принадлежащих ФИО2

Затем, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. 29 сек. до 19 час. 01 мин. 00 сек. он (ФИО1), находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил путем снятия денежных средств посредством банкомата №, расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с помощью имеющейся, у него (ФИО1) принадлежащей ФИО2 банковской карты № с банковского счета ФИО2 <данные изъяты> №, открытого и обслуживаемого в Техническом отделе ЦО Банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 4 500 руб. 00 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. 29 сек. - 1000 руб. 00 коп., в 15 час. 16 мин. 39 сек. - 500 рублей 00 копеек, в 18 час. 20 мин. 00 сек. - 1500 рублей 00 копеек, в 18 час. 21 мин. 43 сек. в размере 1500 рублей 00 копеек.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, с банковского счета ФИО2 <данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого в ДО «Технопарк» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным способом снял денежные средства ФИО2 посредством вышеуказанного банкомата на общую сумму 15700 руб. 00 коп., а 2015 руб. 30 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. 09 сек. - 2000 руб. 00 коп., при этом 448 руб. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 18 час. 39 мин. 40 сек. - 4000 руб. 00 коп., при этом 506 руб. 00 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 18 час. 48 мин. 09 сек. - 4700 руб. коп., при этом 526 руб. 30 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 19 час. 01 мин. 00 сек. - 5000 руб. 00 коп., при этом 535 руб. 00 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, тем самым он (ФИО1) тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 22 215 руб. 30 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Ущерб, причиненный преступлением он возместил потерпевшему в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вечеринке в <адрес> он познакомился с ФИО2 В ходе общения он (ФИО1) рассказал ФИО2, что собирается переехать жить в <адрес>. После указанной вечеринки они с ФИО2 продолжали общаться, он (ФИО1) иногда приезжал к нему (ФИО2.) в гости. Проживает он (ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. Спустя некоторое время ФИО2 предложил некоторое время пожить у него, он (ФИО1) согласился. В период проживания у ФИО2, он (ФИО1) устроился на работу в <данные изъяты>». ФИО2 постоянно обижался из-за его (ФИО1) частого употребления алкоголя, в результате чего попросил съехать из его квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ утром его (ФИО1) разбудил ФИО2, который снова сказал съезжать с квартиры. Так как у него (ФИО1) не было денежных средств, он (ФИО1) попросил у ФИО2 в долг денег. ФИО2 сказал, что одолжит денежные средства в сумме 2 000 рублей, больше сказал не даст. Наличных денежных средств у ФИО2 не было. Тогда он (ФИО4) дал ему (ФИО1) свою банковскую карту <данные изъяты>», сказал, что она старая. После чего перевел на нее денежные средства в сумме 2 000 рублей с другого своего счета и сообщил пин-код от данной карты. Также ФИО2 сказал, что завтра банковскую карту заблокирует. Забрав карту, он (ФИО1) уехал. Приехав в район <адрес><адрес>, он (ФИО1) зашел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> отделение банка <данные изъяты>», там снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее он (ФИО1) на метро направился в <адрес>. В <адрес> на автовокзале купил билет до автовокзала <адрес>. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он (ФИО1) направился к своей знакомой по имени ФИО36, по какому адресу, не помнит. Пробыв некоторое время у нее в гостях, вечером ДД.ММ.ГГГГ они решили направиться в магазин за пивом. Выйдя из дома, они направились в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>. В данном ТЦ он (ФИО1) подошел к банкомату <данные изъяты>» и решил проверить, заблокировал ли ФИО2 карту, общаться он (ФИО1) с ним в тот момент уже не хотел и не собирался. Вставив в банкомат <данные изъяты> карту, он (ФИО1) увидел, что карта не заблокирована и на счетах ФИО2 имеются денежные средства. Хочу пояснить, что когда он (ФИО1) вставил банковскую карту в банкомат, на экране показался личный кабинет пользователя и отобразились все имеющиеся карты, привязанные к банковскому счету, к которому привязана была данная ему (ФИО1) банковская карта ФИО2. В тот момент у него (ФИО1) возник умысел похитить денежные средства с банковских карт, через карту, данную ему ФИО2. Сначала он (ФИО1) снял денежные средства в сумме 1000 рублей, далее 500 рублей, далее 1500 рублей, далее 1500 рублей. После чего он (ФИО1) сходил в магазин, купил алкоголь и закуски. Он (ФИО1) понимал и осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, что он (ФИО1) совершает преступление. Далее он (ФИО1) снова пошел к банкомату <данные изъяты>» снова похитил, путем снятия наличных денежных средств с банковской карты ФИО2 денежные средства, на сумму 2000 рублей, далее 4000 рублей, далее 4700 рублей, далее 5000 рублей. После снятия денежных средств, банкомат ему (ФИО1) банковскую карту не вернул, он (ФИО1) не стал звонить на горячую линию банка и вызывать специалиста, чтобы извлечь из банкомата карту, так как карта ему не принадлежала, после этого он (ФИО1) ушел из ТЦ. Точные операции по снятию он (ФИО1) не помнит, так как это было уже давно. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, ему (ФИО1) позвонил ФИО2, который сказал, что собирается обратиться с заявлением в полицию, так как он (ФИО1) похитил у него (ФИО2 денежные средства. Он (ФИО1) сказал ФИО2, что карту он (ФИО1) потерял, денег с нее не списывал. Он (ФИО1) понимал и осознавал, что совершил преступление, но так как он (ФИО1) нуждался в деньгах он (ФИО1) это сделал, признаваться в кражи ФИО2 не стал. Более ему (ФИО1) пояснить нечего. Кристине он (ФИО1) не говорил, что банковская карта, с которой он (ФИО1) снимал денежные средства, ему не принадлежит. Она не спрашивала, откуда у него (ФИО1) деньги.

(л.д. 82-85, 93-94, 115-117)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания потерпевшего ФИО2 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ранее им в отделении банка <данные изъяты>», был открыт расчётный счет №. По данному факту им была получена дебетовая карта, номер которой назвать не может, так как карта заблокирована. Это его старая зарплатная банковская карта, срок которой подходил к концу, ввиду чего данную банковскую карту он (ФИО2.) не использовал. Также им в отделении банка <данные изъяты>», был открыт расчётный счет №. По данному факту им была получена дебетовая карта, номер которой №. После получения данной карты он (ФИО2.) ее активировал и использовал повседневно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном расчётном счёте имелась сумма денежных средств в размере около 10 000 руб. 00 коп. Кроме того им в отделении банка <данные изъяты>», мною был открыт расчётный счет №. По данному факту им была получена кредитная карта, номер которой №. После получения данной кредитной карты он (ФИО2 ее активировал и использовал повседневно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном расчётном счёте имелась сумма денежных средств в размере около 100 000 руб. 00 коп. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (номер телефона В.А.: №) он (<данные изъяты>.) познакомился примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года на вечеринке дома у его товарища ФИО52 (номер телефона: №) в <адрес>. Находясь на вечеринке с В.А. они разговорились, и он (ФИО1) рассказал, что собирается переезжать жить в <адрес> и хотел бы устроиться в <адрес> на работу. После вечеринки они продолжили общение и В.А. на выходные приезжал из <адрес>, где он проживает со своей семьей в гости к нему (ФИО2) по адресу его фактического проживания. Он (ФИО2) также был у ФИО1 дома в гостях по адресу: <адрес> (более точный адрес он не знает, визуально, если там окажусь узнать адрес сможет). В ходе личной беседы В.А. сообщил, что скорее всего ему придётся временно пожить у его товарища, но сказал, что ему бы этого очень не хотелось (причину не назвал). Тогда он (ФИО2.) предложил ФИО3 временно пожить у него, пока тот не найдёт себе работу и не «встанет на ноги». ФИО3 любитель употребить спиртные напитки и повеселиться, что не совпадает с его (ФИО2) целями по жизни. ФИО3 часто употреблял спиртные напитки и приходил ночью или под утро домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда ему (ФИО2) нужно было вставать на работу и вёл себя неадекватно и агрессивно. Из-за его (ФИО1) разгульного образа жизни и употребления спиртных напитков, он (ФИО1) не мог устроиться на работу и проживал у него (ФИО2.), доставляя неудобства. Он (ФИО2.) сказал, что его это не устраивает и их взгляды не совпадают и попросил В.А. съехать из квартиры, дав ему время до ДД.ММ.ГГГГ, на поиск жилья. В.А. был зол и обижен, говорив, что не хочет возвращаться к своим родственникам в деревню. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. он (ФИО2.) разбудил В.А. и сказал ему собираться, так как они договорились, что тот съедет из квартиры. Так как у ФИО1 не было денежных средств, он попросил денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп. на дорогу до дома в <адрес>. Он (ФИО2.) сказал, что одолжит 2 000 руб. 00 коп., лишь бы тот уехал. В.А. требовал большую сумму денег, но он (ФИО2.) ему отказал сообщив, что более чем 2 000 руб. 00 коп. денежных средств ему не даст. Наличных денежных средств у него (ФИО2.) не было, в связи с чем он (ФИО2 решил отдать ФИО1 старую банковскую карту (р/с: №), которой он (ФИО2.) не пользовался и осуществил перевод на неё денежных средств с принадлежащей ему (ФИО2.) другой своей дебетовой карты № на сумму 2 000 руб. 00 коп. Далее вышеуказанную карту отдал В.А. и сказал, что на карте 2 000 руб. 00 коп. на проезд и еду. Он (ФИО2.) сказал ему пин-код от старой карты, чтобы тот смог снять 2 000 руб. 00 коп. и сообщил, что завтра он ФИО2 эту карту заблокирует. Забрав карту, В.А. уехал. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин, он (ФИО2.) направился в аптеку и с целью оплаты покупки приложил свою дебетовую карту № к терминалу оплаты, однако был отказ в проведении операции по покупке, в связи с отсутствием денежных средств на карте. Тогда он (ФИО2.) расплатился за покупку своей кредитной картой. Выйдя на улицу из аптеки он (ФИО2.) решил проверить баланс, так как на дебетовой карте была сумма денежных средств около 10 000 руб. 00 коп. и зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне. Изучив историю совершенных операций он (ФИО2.) обнаружил несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 22 215 руб. 30 коп.

С его банковского счета <данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого в Техническом отделе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, на общую сумму 4 500 руб. 00 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. 29 сек. - 1000 руб. 00 коп., в 15 час. 16 мин. 39 сек. - 500 рублей 00 копеек, в 18 час. 20 мин. 00 сек. - 1500 рублей 00 копеек, в 18 час. 21 мин. 43 сек. в размере 1500 рублей 00 копеек.

С его банковского счета <данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 15700 руб. 00 коп., а 2015 руб. 30 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. 09 сек. - 2000 руб. 00 коп., при этом 448 руб. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 18 час. 39 мин. 40 сек. - 4000 руб. 00 коп., при этом 506 руб. 00 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 18 час. 48 мин. 09 сек. - 4700 руб. коп., при этом 526 руб. 30 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 19 час. 01 мин. 00 сек. - 5000 руб. 00 коп., при этом 535 руб. 00 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, тем самым он (ФИО1) тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 22 215 руб. 30 коп.

Позвонив на горячую линию «<данные изъяты>» сотрудники сообщили, что вставив в банкомат одну из карт отделения банка <данные изъяты>» и введя пин-код, можно получить доступ к денежным средствам, находящимся на других картах отделения банка <данные изъяты>». По данному факту он (ФИО2) незамедлительно заблокировал банковскую карту (р/с: №), которую ранее отдал В.А., ввиду чего более никаких списаний не произошло. В.А. перестал выходить с ним (ФИО2 на связь, на его телефонные звонки он (ФИО1) не отвечал. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22 200 руб. 00 коп., что является для него значительным, так как не имеет постоянного фиксированного дохода. Также пояснил что, ФИО1 впоследствии связался с ним и пояснил, что с его (ФИО2.) счётов помимо, 2000 рублей, которые он (ФИО2.) ему дал, он (ФИО1) также взял ещё 2000 рублей, которые в дальнейшем обещал отдать. Отношения к остальным списаниям, с его слов он не имеет, так как банковскую карту, которую он (ФИО2.) ему передал тот потерял.

(л.д. 24-27)

- показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району <адрес><адрес> поступило заявление от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства на общую сумму 22200 рублей, причинив ему материальный ущерб. По данному факту в СО ОМВД России по району Некрасовка <адрес> было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ходе оперативно-розыскных мероприятий, с помощью <данные изъяты>» им (ФИО6) совместно с заместителем начальника по оперативной работе ФИО97., при участии <данные изъяты> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, причастный к преступлению.

(л.д. 99)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки из <данные изъяты>» по счетам ФИО4 ФИО2 согласно которым было списание денежных средств на общую сумму 22 215 руб. 30 коп. в том числе:

С его банковского счета <данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого в Техническом отделе ЦО Банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, на общую сумму 4 500 руб. 00 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. 29 сек. - 1000 руб. 00 коп., в 15 час. 16 мин. 39 сек. - 500 рублей 00 копеек, в 18 час. 20 мин. 00 сек. - 1500 рублей 00 копеек, в 18 час. 21 мин. 43 сек. в размере 1500 рублей 00 копеек.

С его банковского счета <данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 15700 руб. 00 коп., а 2015 руб. 30 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. 09 сек. - 2000 руб. 00 коп., при этом 448 руб. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 18 час. 39 мин. 40 сек. - 4000 руб. 00 коп., при этом 506 руб. 00 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 18 час. 48 мин. 09 сек. - 4700 руб. коп., при этом 526 руб. 30 коп. были списаны в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, в 19 час. 01 мин. 00 сек. - 5000 руб. 00 коп., при этом 535 руб. 00 коп.

(л.д. 35-50)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ст. о/у ОУР ОМВД России по району Некрасовка <адрес> докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Некрасовка <адрес> поступило заявление от ФИО4 ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства на общую сумму 22200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ходе оперативно-розыскных мероприятий, им (ФИО6) совместно с заместителем начальника по оперативной работе ФИО97., при участии НСТМ ФИО5 в 21 час 45 минут по адресу: <адрес><адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, возможно причастный к преступлению.

(л.д. 57)

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который завладел ДД.ММ.ГГГГ с р/с №, № и №, открытых в <данные изъяты>» на его имя, денежными средствами в общей сумме 22200 рублей, путем снятия денежных средств, причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

(л.д. 5)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО1 судом не установлены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также признает его явку с повинной, поскольку он дал объяснение, в котором подробно описал обстоятельства совершения им преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, так как уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>