Постановление № 5-43/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017

Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-43/2017


Постановление


по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.

с участием потерпевшей К.1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


16 марта 2017 года в 16 часов 30 минут, на регулируемом перекрестке проезда Центральный - ул. Комсомольская в г. Шарыпово, Красноярского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA OPА» государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигаясь по проезду Центральный со стороны проспекта Байконур в сторону ул. Норильская в г. Шарыпово, на запрещающий (красный) сигнал светофора допустила столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гражданина К., который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора с ул. Комсомольская с левым поворотом на проезд Центральный, чем нарушила п. 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки «TOYOTA CARINA ED» государственный регистрационный номер <данные изъяты> К.1, которой на основании заключения эксперта № от 13.04.2017 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки судье не представила.

Потерпевшая К.1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, просила назначить ФИО1 строгое наказание, поскольку до настоящего времени ФИО1 перед ней не извинилась, моральный вред не возместила.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Шарыповский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя административного органа.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.04.2017 г., копию которого ФИО1 получила лично.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от 16.03.2017;- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 16.03.2017 в присутствии понятых;

- заключением эксперта № от 13.04.2017 в отношении К.1 о проведении экспертизы, согласно которого ей был причинен лёгкий вред здоровью;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД и оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский»;

- письменными объяснениями водителей ФИО1, К., потерпевшей К.1 от 16.03.2017,

- иными материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из списка административных правонарушений (л.д.37), ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение 2016-2017 за нарушение ПДД к административному наказанию в виде административных штрафов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал один человек и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание – штраф не обеспечит достижения целей наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (г. Шарыпово, мкр. Берлин, д. 3) имеющееся у него водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья:



Суд:

Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рудь А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-43/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ