Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-897/2019

Дело № 2-897/2019

23RS0025-01-2019-001128-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 мая 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что 27.01.2017 между истцом и ответчиком заключён договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит на условиях установленных Индивидуальными условиями договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 500 000 рублей на счёт ответчика, которые были заёмщиком 27.01.2017 года сняты в полном объеме со счета наличными деньгами. Заемщик в соответствии с п. 3.5. Общих условий договора возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период на остаток ссудной задолженности и суммы в счет возврата кредита. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем 25.01.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на 15.04.2019 задолженность по кредитному договору составила 454 210,86 рублей, из которой сумма основного долга - 444 683,67 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг по кредиту - 3 935,14 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг по кредиту - 5 592,05 рублей. На неоднократные требования погасить задолженность по кредитному договору ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 454 210,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 742,11 рублей, а также расторгнуть заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» договор потребительского кредита № <...> от 27.01.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого Акционерное общество Банк «Северный морской путь» предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых (л.д. 10-13,14-16,17-18,19,20).

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые были заёмщиком 27.01.2017 года сняты в полном объеме со счета наличными деньгами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 26).

Судом также установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему заёмными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому по состоянию на 15.04.2019 задолженность по кредитному договору составила 454 210,86 рублей, из которой сумма основного долга - 444 683,67 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг по кредиту - 3 935,14 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг по кредиту - 5 592,05 рублей (л.д. 27).

Расчёт суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён правильно, исходя из условий кредитного договора, суммы основного долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, процентов, неустоек.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком погашение кредита и уплата процентов не производится, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела (л.д.23,24) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении основной суммы займа и процентов, определённых договором, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы основного долга, процентов и штрафа, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 454 210,86 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 742,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» договор потребительского кредита № <...> от 27 января 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № <...> от 27 января 2017 года в размере 454 210 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченного основного долга по кредиту 444 683 рубля 67 копеек, срочных процентов на просроченный основной долг по кредиту 3 935 рублей 14 копеек, просроченных процентов на просроченный основной долг по кредиту 5 592 рубля 05 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 7 742 рубля 11 копеек, всего 461 952 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко