Решение № 2-2747/2018 2-64/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2747/2018

Дело № 2-64/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО СК «Согласие» о выдачи копии выплатного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о понуждении выдать копию выплатного дела, указав в обоснование иска следующее. 28.02.2017 года истец обратился в ООО СК «Согласие» за выдачей копии выплатного дела №-Пр, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с гос. peг. зн. №, фотоснимков повреждений автомобиля в цветном изображении, заявления о страховой выплате, платежного поручения.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае), однако, несмотря на неоднократные обращения, по настоящее время истец не получил затребованные документы.

Таким образом, бездействие руководства страховой компании и игнорирование законного требования истца нарушают его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы. Запрашиваемые документы истцу необходимы для проведения независимой экспертизы и обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения ущерба.

Просит суд обязать ООО СК «Согласие» выдать копию выплатного дела №-Пр, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с гос. peг. зн. №, фотоснимков повреждений автомобиля в цветном изображении, заявления о страховой выплате, платежного поручения. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 18000 рублей - на оплату услуг представителя, 600 руб. - на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Ответчик представил возражения на иск, указав, что запрашиваемый материал выплатного дела №-пр (копия акта о страховом случае, копия акта осмотра ТС Ваз 217030 г/н №, цветные фотоснимки ТС Ваз 217030 г/н №) были вручены представителю истца под роспись, о чем свидетельствует копия запроса от 18.02.2017 г.

Пунктом 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (являющихся приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Право требовать выдачи цветных фотоснимков поврежденного ТС, которыми располагает страховщик, заявления о страховой выплате, а также копию платежного поручения потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Отсутствуют такие законоположения и в статьях 810 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Право потерпевшего на информацию, связанную с получением страхового возмещения, обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования имеющегося права.

Обязанность страховщика по выдаче фотоснимков поврежденного ТС, заявления о страховой выплате и платежного поручения страховой компанией при исполнении договора добровольного страхования документов, указанными Правилами не предусмотрена.

Представитель истца Омаров А.Г. поддержал требования истца и просил суд удовлетворить требования в полном объеме, в том числе взыскать с ООО СК «Согласие» понесенные истцом расходы за судебную экспертизу в размере 10000 рублей.

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО3 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон следует, что ООО СК «Согласие» в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассматривался материал о причинении ущерба транспортному средству ВАЗ 21703 за номером № в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Из материалов дела следует, что представитель истца адвокат Омаров А.Г. обратился к ответчику в лице дагестанского филиала с запросом о выдаче копии выплатного дела - акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 за номером №, фотоснимков повреждений автомобиля в цветном изображении.

По утверждению истца указанные материалы ему не предоставлены.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В силу указанной нормы страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего. При этом обязанность по выдаче копий документов о результатах осмотра и (или) независимой технической экспертизы данным Положением не предусматривается.

В соответствии с п. 4.22. Положения страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23. указанного положения в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу указанных норм, страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования.

Ответчиком в обоснование возражений на иск представлен запрос о предоставлении спорных документов от 18.02.2017 № 8 с росписью от имени представителя истца Омарова А.Г. в получении запрошенных документов.

Между тем, согласно экспертному заключению ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» №701-19 от 22.05.2019, подпись, расположенная в запросе №8 от 18.02.2017 о выдаче выплатного дела под рукописной записью «запрашиваемые документы получил в полном объеме нарочно 07.03.2017. Омаров А.Г.», выполнена не Омаровым А.Г., а другим лицом.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает данное заключение за основу, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеющим заинтересованности в исходе дела, содержит последовательные и научно-обоснованные выводы, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в правильности.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование о предоставлении копии акта о страховом случае.

В части требований о предоставлении других материалов следует отказать, поскольку предоставление данных материалов не предусматривается законодательством, регулирующим отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из того, что правоотношения сторон регулируются также нормами законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя в спорных правоотношениях, в связи с чем с учетом обстоятельств дела считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложность дела, количество проведенных по делу заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Согласно абзацу третьему п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению и удостоверению доверенности в размере 600 рублей возмещению не подлежат, поскольку по данной доверенности полномочия представителя истца не ограничены участием только в данном деле.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчик, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать ООО СК «Согласие» выдать из выплатного дела убытка №-Пр ФИО1 ФИО10 копию акта о страховом случае в связи с причинением ущерба транспортному средству ВАЗ 21703 за номером №.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы истца на оплату услуг представителя 7000 рублей, 10000 рублей – на возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в муниципальный бюджет МО «Город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение вынесено 25 июня 2019 г.

Председательствующий Ш.Б. Багандов