Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1154/2017

№ 27 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Мелиховой О.В.

рассмотрев 27 декабря 2017 года в судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что в период с 2005 года по 2007 год он сожительствовал с ФИО1 В период их совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 родилась дочь ФИО2, в свидетельстве о рождении которой он указан отцом. Однако, у него имеются основания сомневаться относительно своего отцовства, поскольку считает, что ФИО1 была ему неверна. Просил суд аннулировать в актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о нем как отце ребенка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК №, выданным Отделом ЗАГС Администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2 указаны: мать - ФИО1, отец - ФИО3/л.д.6/

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов, заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы ООО «Поволжский центр Судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертизы у суда не имеется, так как заключение является обоснованным, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

При таких условиях исковые требования ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства, удовлетворению не подлежат, поскольку доводы истца ФИО3 не нашли своего объективного подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова