Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-786/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белокатайский межрайонный суд РБ с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № № от 02.02.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании суммы произведенной за оплату товара в размере 90400 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2748 руб., неустойки в размере 65 380 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований по тем основаниям, что 02.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № от 02.02.2019 г., в соответствии с которым ответчик (продавец) обязался поставить и передать, а истец (покупатель) обязался получить и оплатить двигатель в сборе с навесными агрегатами на автомобиль Skoda <данные изъяты> (товар) стоимостью 93400 руб. Истцом была внесена предоплата по договору в размере 100 % в сумме 93400 руб. Однако ответчик в установленный договором срок 14 дней товар истцу не поставил. На неоднократные устные и письменные требования о поставке товара или возврате денежных средств ответчик не реагирует, вернул в общей сумме 3000 руб. – 22.04.2019 г. – 1000 руб., 23.04.2019 г. – 1000 руб., 24.04.2019 г. - 1000 руб. Сумма задолженности составляет 90400 руб. Полагает, что поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 2748 руб. кроме того п. 3.4.3 Договора предусмотрено взыскание неустойки за несоблюдение продавцов сроков поставки товара в размере 0,1 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки, однако такое условие на основании п. 1 ст. 16 Закона О защите прав потребителей является недействительным, поскольку в силу п. 3 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей размер неустойки составляет 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, в связи с чем неустойка по состоянию на 11.07.2019 г. иска составляет 65380 руб. (93400 * 0,5 % * 140 дней). Кроме того за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 % от присужденной по решению суда суммы, а также компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – адвокат Гиниятуллин Ф.Н. не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. В письменном заявлении суду истец просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу своей регистрации не получает, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии по ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГК РФ)

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы

Как установлено в суде и следует из материалов дела между истцом и ответчиком 02.02.2019 года был заключен договор купли-продажи № согласно условий которого ответчик обязался поставить и передать истцу, а истец получить и оплатить запасные части для автомобиля нероссийского производства согласно заказу. Заказ является неотъемлемой частью договора и содержит информацию о товаре, его количестве, производите и пр.

Согласно п. 2.4 Договора заказ исполняется после поступления предоплаты не менее 100 % от общей суммы при оформлении заказа в офисе и не менее 100 % об общей суммы при оформлении заказа покупателем через Интернет.

Из заказа к Договору следует, что ответчик обязался предоставить истцу двигатель в сборе с навесными агрегатами б/у по цене 93400 руб., срок исполнения – 10-14 дней.

Согласно квитанции ФИО1 передал ИП ФИО2 денежные средства в сумме 93 40 руб. за оплату по Договору купли-продажи №

Учитывая то, что договор купли-продажи заключался между ИП и гражданином, заказывающим двигатель для автомобиля для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности к данным правоотношениям необходимо применять положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)…

В адрес ответчика истец направлял претензию о расторжении договора и возврате переданных по нему денежных средств в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения претензии, сведений об исполнении данных требований не имеется.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд сведений об исполнении своих обязательств по вышеуказанному договору или доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком ИП ФИО2 нарушен срок поставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 02.02.2019 года, товар до настоящего времени истцу не передан, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи в размере 90400 руб.

Кроме того суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд находит арифметически верным и не противоречащим нормам закона содержащийся в тексе искового заявления расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.02.2019 г. по 11.07.2019 года в сумме 2748 руб.

Поскольку в суде установлено, что срок передачи товара покупателю ответчиком нарушен, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара являются правомерными

Учитывая, что предусмотренная п. 3.4.3 договора неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты значительно ниже неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", равной 0,5% за каждый календарный день просрочки, указанное условие договора является недействительным, поскольку нарушает права как потребителя.

Таким образом, на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара.

Суд соглашается с расчетом неустойки, имеющимся в тексте искового заявления, поскольку данный расчет является арифметически верным и произведенным в соответствии с правилами ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период времени с 22.02.2019 г. по 11.07.2019 г. в сумме 65380 руб.

При этом в силу положений ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка будет явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в данном случае установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий, понесенных истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 89264 руб. ( 178528/ 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд взыскивает в доход муниципального бюджета с ИП ФИО2 госпошлину в размере 5977 руб. 92 коп., в том числе 5677,92 ( от суммы имущественных требований в размере 247792 руб.) + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи № № от 02.02.2019 г. в размере 90400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.02.2019 г. по 11.07.2019 года в сумме 2748 руб., неустойку за период времени с 22.02.2019 г. по 11.07.2019 г. в сумме 65380 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 89264 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета муниципальный район Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5977 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С. Комягина

Секретарь М.В. Пономарева