Приговор № 1-89/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Уголовное дело № 1- 89 за 2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Меленковского района ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Аносовой Д.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Меленковского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлялся на 1 месяц; постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Меленковского районного суда <адрес> по заявлению ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями на срок административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства и пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 6 час.; запрещение выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на полученное предупреждение ФИО2, достоверно зная, что решением Меленковского районного суда ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 6 час., умышленно уклонился от соблюдения указанного ограничения, так как согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 25 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 6 час., так как согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 25 мин. За это ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствуя по месту жительства в <адрес> в <адрес> около 5 час. 30 мин. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД по <адрес> в общественном месте около <адрес> в <адрес> при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За нарушение данного ограничения ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Во время осуществления административного разбирательства по указанному административному правонарушению, ФИО2 в указанный день около 00 час. 50 мин., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 6 час. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление не большой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 степени», многократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения и распитие алкогольной продукции в общественных местах, прежнее преступление, судимость за которое не погашена, также совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5% его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: