Решение № 2-384/2018 2-384/2018 ~ М-232/2018 М-232/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-384/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО8. получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит в сумме 280 807,80 рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 088,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 231 рублей, а также просили обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 с иском согласен. Суду пояснил, что его отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года, он является единственным наследником, обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, знал, что примет долги отца. Отец попал в ДТП, машина разбита, стоит в огороде. С иском согласен, но у него нет денежных средств в размере 300 000 рублей.

Третье лицо надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и возражении по иску не представил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО13. заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО11 получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит в сумме 280 807,80 рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему(л.д. 17-22).

Согласно раздела 3 кредитного договора цель использования заемщиком кредита приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11 оборот-12).

Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

Наследником ФИО14 согласно материалов наследственного дела, является его сын – ФИО1, принявший наследство в установленном порядке, получившие свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: автомобиль марки LADA <данные изъяты>, рыночная стоимость 216 000 рублей, права на денежные средства в размере на день смерти - 79 рублей 45 копеек с причитающимися процентами, начислениями, внесённые на банковский счёт № № в доп.офисе № 6984/0287 Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства в размере на день смерти - 86 рублей 44 копейки с причитающимися процентами, начислениями, внесённые на банковский счёт № № в доп.офисе № 6984/0299 Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства в размере на день смерти - 81 рубль 82 копейки с причитающимися процентами, начислениями, внесённые на банковский счёт № № в доп.офисе № 6984/0299 Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства в размере на день смерти - 124 рублей с причитающимися процентами, начислениями, внесённые на банковский счёт № № доп.офисе № 6984/0299 Пермского деления Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства в размере на день смерти - 1780 рублей 83 копейки с причитающимися процентами, начислениями, внесённые на банковский счёт № № в доп.офисе № 6984/0309 Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России. Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили.

Общая стоимость, перешедшего к наследникам имущества составляет 218 152,54(216 000 рублей +79,45 рублей +86,44 рублей +81,82 рублей +124 рублей+1780,83 рублей) рублей.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 303 088,25 рублей, из которых основной долг- 191 147,83 рублей, просроченные проценты-55 360,37 рублей, проценты за просроченный основной долг- 56 580,05 рублей (л.д.9-10). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано за ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64-65).

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с этим суд не определяет начальную продажную стоимость автомобиля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 11381 рубль 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 218 152 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 381 рубль 53 копейки, всего взыскать 229 534 (двести двадцать девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.