Решение № 2-692/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-692/2017

дело №2-692/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15 октября 2012 года в размере 172410 рублей 22 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 148193 рубля 14 коп.; сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке 22961 рубль 39 коп., текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 1255 рублей 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10648 рублей 20 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 246760 рублей, мотивируя тем, что 15 октября 2012 года ФИО2 на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 12 октября 2012 года получил в ЗАО «ЮниКредитБанк» кредит в сумме 307948 рублей 40 коп., на срок до 16.10.2017, под 15% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты не более чем 57,85% стоимости приобретаемого заемщиком в ООО «ТрансТехСервис» автомобиля марки <данные изъяты>, в размере 274533 рублей; оплаты страховой премии в сумме 25915 рублей 40 коп. по договору страхования жизни и трудоспособности от 12.10.2012 и оплата сервисного обслуживания и ремонта в сумме 7500 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 307948 рублей 40 коп. Банк выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются, долг составил 172410 рублей 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, пояснив суду, что она вышла замуж и поменяла свою фамилию Савельева на фамилию мужа и её фамилия сейчас ФИО3. Образовалась задолженность, т.к. были материальные затруднения. По мере возможности задолженность погасит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик с иском согласна в полном объёме, которой разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 15 октября 2012 года в размере 172410 рублей 22 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 148193 рубль 14 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке 22961 рубль 39 коп., текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 1255 рублей 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10648 рублей 20 коп., а всего по иску 183058 (сто восемьдесят три тысячи пятьдесят восемь) рублей 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме 246760(двести сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-692/2017