Решение № 2-2557/2017 2-2557/2017~М-1626/2017 М-1626/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Дело № 2-2557/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Петровой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ранее являлся ее <данные изъяты>, и по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в спорной квартире. Фактически ответчик в квартиру не вселялся, вместе с ней не проживал. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник моет требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о дне слушания дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, изучив дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №№ утвержденное Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за ФИО2 зарегистрировано право собственности на данную квартиру.

Согласно выписке из лицевого счета № в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1 ФИО и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положения части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу вышеизложенного, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем по вышеуказанным основаниям.

Наличие регистрации в жилом помещении, само по себе не имеет определяющего значения по делу для признания или отказа в признании права на жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартиру <адрес> не вселялся и не проживал в ней.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение ответчика в спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО3 в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары обязанность снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Исковые требования ФИО2 удовлетворены, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО3 расходов на оплату госпошлины являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Возложить отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары обязанность снять ФИО3 с регистрационного учёта по <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина