Решение № 2-3625/2024 2-4356/2024 2-4356/2024~М-3425/2024 М-3425/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3625/2024

№2-3625/2024

50RS0033-01-2024-4750-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между зарегистрированными в следующих долях: 1/6 доли ФИО1; 2/6доли ФИО2, 1/6 доли ФИО3; 1/6 доли ФИО4; 1/6 доли ФИО5

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирован в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетняя дочь ФИО2- ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка пользования и оплате за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований ФИО1, в котором просили суд принять признание иска.

Представитель третьего лица ООО «Проминтех» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указав, что ООО «Проминтех» не является платежным агентом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 (об)).

Согласно лицевому счету по оплате жилищно-коммунальных услуг и справке о начислениях и оплате по лицевому счету № имеется задолженность в размере 1 201315,46 руб. (л.д. 22).

Из искового заявления следует, что между сторонами возникли разногласия относительно порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Поскольку договоренности о порядке оплаты нанимаемого жилого помещения истцом и ответчиком достигнуто не было, суд полагает законным определить доли участия зарегистрированных лиц в исполнении обязанности по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, учитывая равные права и обязанности нанимателя и иных зарегистрированных в жилом помещении граждан по договору социального найма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, поскольку стороны вправе исполнять обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и производить остальные необходимые платежи отдельно друг от друга с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Учитывая, что требования об определении доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворяются, а в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то решение будет являться основанием для формирования отдельного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, на имя ФИО1- 1/6 доли; на имя ФИО2 2/6доли, на имя ФИО3 1/6 доли; на имя ФИО4; на имя ФИО5 1/6 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: 1/6 доли Морозову СО; 2/6доли ФИО2, 1/6 доли ФИО3; 1/6 доли ФИО4; 1/6 доли ФИО5

Решение суда считать основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Щепелева