Определение № 2А-2435/2017 2А-2435/2017~М-1482/2017 М-1482/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-2435/2017

Дело № 2а-2435/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лемякина В.М.

При секретаре Васильевой С.А.

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителей административного ответчика УФСБ России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4,

представителей административного ответчика ФСБ России - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года в г. Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Волгоградской области, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что является гражданкой республики Таджикистан. Прибыл на территорию Российской Федерации в связи с проживанием его семьи в Российской Федерации и последующим обучением в образовательной организации «ВТН и ГМ им. Н.Сердюкова» г. Волгограда.

В феврале 2017 года был уведомлен о необходимости выезда с территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения о сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации. При обращении в ОВД ОП №6 УМВД России по Волгоградской области в устном порядке представителю административного истца было сообщено, что в отношении административного истца УФСБ России по Волгоградской области принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ.

Административный истец считает, что решение УФСБ России по Волгоградской области незаконно.

Просит признать незаконным и отменить решение УФСБ России по Волгоградской области о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя административных ответчиков ФСБ России, УФСБ России по Волгоградской области ФИО4, действующего на основании доверенностей, поступило ходатайство о передаче данного административного дела по подсудности в Волгоградский областной суд, поскольку документы и информация, на основании которых принято оспариваемое решение органа безопасности, согласно ведомственным нормативным правовым актам ФСБ России и Указу Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне», составляют государственную тайну и имеют гриф секретности «секретно».

Представитель административных ответчиков ФСБ России, УФСБ России по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 КАС РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной.

Как усматривается из административного иска, административным истцом ФИО1 оспаривается решение УФСБ России по Волгоградской области о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, - суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что оспариваемое решение было принято на основании документов и информации, которые составляют государственную тайну и имеют гриф «секретно», а суду при рассмотрении данных требований необходимо дать оценку сведениям, содержащимся в решении и составляющим государственную тайну, суд приходит к выводу, что указанные требования подсудны Волгоградскому областному суду.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в момент принятия иска к производству, правила подсудности были нарушены, поэтому необходимо применить положения п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, удовлетворить ходатайство представителя административных ответчиков, передать дело по подсудности в Волгоградский областной суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Волгоградской области, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Волгоградский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – В.М.Лемякина