Решение № 2-3728/2025 2-3728/2025~М-2750/2025 М-2750/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3728/2025

61RS0008-01-2025-004985-23 Дело № 2-3728/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о взыскании долга по договору займа(расписке), -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа(расписке), в обоснование указал, что 13.04.2023 ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 30000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.04.2023. собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался платить неустойку в размере 1% (одного процента) от суммы займа за каждый день просрочки.

На требование истца от 13.02.2025 о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм, направленное ему почтой, ответчик ответил 03.03.2025. позвонил на номер телефона истца и пообещал вернуть их 26.03.2025.

27.03.2025 истец сам ответчику позвонил и спросил, когда тот вернет деньги, на что получил ответ, что на днях. Больше ФИО2 на связь не выходил, деньги не вернул.

Согласно расписке размер процентов составляет 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки. По расписке от 13.04.2023 за период с 14.09.2023 по 01.04.2025 сумма процентов составляет 169800 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 695 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 30 000руб. и неустойку по расписке от 13.04.2023 за период с 14.09.2023 по 01.04.2025 в размере 169 800руб., всего 199 800руб., возврат госпошлины 6 994руб.

Истец знает о том, что в деле должна быть расписка (подлинник), в списке документов к иску(приложения) указан документ, подтверждающий заем(долговая расписка).

04.09.2025 консультант суда ФИО5 составила акт об отсутствии в деле подлинника расписки(л.д.11).

09.09.2025 суд оставил иск без движения, указав на отсутствие расписки, предложил представить ее в суд. Предоставлен срок до 25.09.2025(л.д.12-13).

В суд обратился истец ФИО1 с ходатайством о принятии иска к производству. Сообщил суду, что оригинал расписки представит в первом судебном заседании, так как переживает за сохранность документа в результате ее вшивания в дело или утери(л.д.15).

12.09.2025 иск был принят к производству, назначено судебное заседание, о чем уведомлен истец.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, расписку не представил. В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. Дело поступило в суд 04 сентября 2025 года. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ФИО1 сообщил суду, что 13.04.2023 ответчик взял у истца в долг сумму 30000руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.04.2023. собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата долга 13.09.2023. В случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался платить неустойку в размере 1% (одного процента) от суммы займа за каждый день просрочки. На требование истца от 13.02.2025 о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм, направленное ему почтой, ответчик ответил 03.03.2025. позвонил на номер телефона истца и пообещал вернуть их 26.03.2025. 27.03.2025 истец сам ответчику позвонил и спросил, когда тот вернет деньги, на что получил ответ, что на днях. Больше ФИО2 на связь не выходил, деньги не вернул. Согласно расписке размер процентов составляет 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки. По расписке от 13.04.2023 за период с 14.09.2023 по 01.04.2025 сумма процентов составляет 169800 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 695 руб.

Истец знает о том, что в деле должна быть расписка (подлинник), в списке документов к иску(приложения) указан документ, подтверждающий заем(долговая расписка).

04.09.2025 консультант суда ФИО5 составила акт об отсутствии в деле подлинника расписки(л.д.11).

09.09.2025 суд оставил иск без движения, указав на отсутствие расписки, предложил представить ее в суд. Предоставлен срок до 25.09.2025(л.д.12-13).

В суд обратился истец ФИО1 с ходатайством о принятии иска к производству. Сообщил суду, что оригинал расписки представит в первом судебном заседании, так как переживает за сохранность документа в результате ее вшивания в дело или утери(л.д.15).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа(расписке) не доказал, расписку в суд не представил. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Следовательно, если этого не сделано, то именно ответчик должен доказать, что договор займа им исполнен.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, возврат денежных средств по договору займа должен быть подтвержден только письменной распиской.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд полагает, что истцом исковые требования не доказаны, в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа(расписке), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.