Решение № 2-2308/2017 2-2308/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2308/2017

Дело № 2-2308/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Борисовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что приказом Командующего Тихоокеанским флотом от 23.01.2015 г. № 5 старший лейтенант ФИО1 уволен в запас, приказом командира войсковой части 20885 от 10.02.2015 г. № 125 ответчик исключен из списков личного состава войсковой части 20885 с 23.02.2015 г. Указывает, что расчет денежного довольствия военнослужащих ВС РФ производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна. Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в феврале 2015 г. ответчику в результате счетной ошибки произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 130853 руб. 64 коп., указанная сумма подлежит возврату в государственный бюджет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что указанную сумму в феврале 2015 г. он не получал, полагал, что при увольнении в запас истец не доплатил ему полагающуюся сумму, однако в суд за защитой своих прав он не обращался. Просил суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Аналогичные положения содержатся в п. 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700.

В соответствии с п. 4, п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 20885 от 10.02.2015 г. № 125 старший лейтенант медицинской службы ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»); с 23.02.2015 г. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения; выплатить единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 окладов денежного содержания, материальную помощь за 2015 год в размере одного оклада денежного содержания.

Согласно расчетному листку за март 2015 г. ФИО1 начислена за период с 01.02.2015 г. по 22.02.2015 г. сумма в размер 142312 руб. 49 коп. в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, надбавок за особые условия военной службы, всего (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц) ФИО1 получено 132391 руб. 49 коп.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Согласно ответу ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» во исполнения возложенных на них обязанностей ими была произведено начисление и выплата денежного довольствия ФИО1 за период с 01.02.2015 г. по 22.02.2015 г. в размере 66391 руб. 50 коп. реестром № 8660 от 02.03.2015 г., единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 60000 руб. реестром № 8661 от 02.03.2015 г.

В марте 2015 г. ответчику повторно выплачено денежное довольствие за указанный период в размере 66391 руб. 50 коп. реестром № 14265 от 11.03.2015 г., единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 60000 руб. реестром № 14266 от 11.03.2015 г. ввиду сбоя (счетной ошибки) программного обеспечения СПО «Алушта» и нарушения параметров расчета денежного довольствия. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе банковской выпиской по счету ФИО1, не оспаривается ответчиком.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ и в п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденным Министром обороны РФ 23.07.2011.

Однако судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств каких-либо юридических фактов, возникших на основании закона, иного правового акта, сделки, либо вследствие причинения вреда, в силу которых у истца возникло обязательство по передаче указанной денежной суммы ответчику, а у ответчика основания для ее сбережения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы в размере 130 853 руб. 64 коп. за период с 01.02.2015 г. по 22.02.2015 г. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, заявление об их увеличении от истца не поступало.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 130853 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 3817 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2017 г.