Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что несовершеннолетний В.Е., ….. года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти матери О.В. умершей …. года. Согласно приказу Департамента образования Администрации г. Омска от …. года над несовершеннолетним установлена опека, ФИО1 – бабушка ребенка назначена опекуном. О.В. ….. года в квартире был зарегистрирован ФИО2, который членом семьи никогда не являлся, в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, вещей ему принадлежащих в квартире нет. В настоящее время, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с его регистрацией. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>..

Истец в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, …., принадлежит по праву собственности В.Е., …. года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от …. года, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Приказом департамента образования Администрации г. Омска от …. года №963-о ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего В.Е. до …. года.

Как видно из копии лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу: <...>. постоянно зарегистрирован ФИО2 с …. года по настоящее время.

Данное обстоятельство подтверждается справкой составленной по данным ОАСС УФМС России по Омской области.

Учитывая, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего В.Е. являющегося собственником спорного жилого помещения, ответчик в нем не проживает, вещей, принадлежащих последнему не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.. подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2В….. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лисовец