Решение № 2-2050/2017 2-2050/2017~М-2166/2017 М-2166/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2050/2017

Дело №2-2050/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно передавала в долг ответчику ФИО2 денежные средства, которые последняя обещала возвратить.

Денежные средства она передавала ответчику 1-2 раза в месяц.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ней составила ****, которые ответчик не до настоящего времени не возвратила, не смотря на свои обещания, а также претензию, которую она направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика **** задолженности и расходы по оплате государственной пошлин (л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что неоднократно передавала ответчику денежные средства в долг на условиях возврата в суммах от **** до ****. Периодически ответчик возвращала ей деньги. Заявленная сумма в **** является оставшейся суммой долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения против иска не заявила (л.д.3, 9, 12, 27).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.29).

Выслушав истца, исследовав материалы проверки Отдела полиции №4 УМВД России по городу Омску по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 (л.д.13, 14-25) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истец утверждает, что неоднократно передавала ответчику в долг денежные средства при условии их возврата и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила ****, которые ответчик до настоящего времени не возвратила.

Согласно приведенным материалам проверки ответчик данные факты по существу не отрицает, а задолженность объясняет отсутствием постоянной работы, отметив, что не уклоняется от возврата долга истцу.

Таким образом, факт и размер долга перед истцом ответчик не оспорила, достоверные доказательства иного и обратного до настоящего времени не предоставила, однако в нарушение своих обязательств и требований статей 153-154, 159, 307-310, 314, 807-811, 1102-1009 Гражданского кодекса Российской Федерации до настоящего ни добровольно, ни по претензии истца (л.д. 6-8), ни после предъявления настоящего иска не исполнила.

Изложенное позволяет суду признать, что исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 **** основного долга и **** расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в закооную силу 30.09.2017 года..