Решение № 2-1249/2018 2-22/2019 2-22/2019(2-1249/2018;)~М-1092/2018 М-1092/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1249/2018

к делу № 2 - 22 /2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 16 ноября 2017 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО13 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 283 900 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований от суммы страхового возмещения в размере 50% в размере 141 950 руб., стоимости услуг эксперта в размере 15 000 руб., неустойки в размере 298 095 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб..

В обоснование иска указала, что 08.06.2018 года около 13 часов 30 минут в г. Краснодаре на автодороге Ростовское шоссе пос. Лазурный +500м. было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль Хундай Акцент, г/н № под управлением ФИО3, двигаясь по автодороге от Ростовского шоссе в направлении пос. Лазурный +500м., при перестроении не убедился в безопасности и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении справа автомобилем Мерседес Бенц Е 200, г/н № под ее управлением, вследствие чего автомобиль допустил наезд на препятствие (дерево).

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2018 года признан ФИО3, гражданская ответственность которого согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса ЕЕЕ1013953817.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 14.06.2018 года она подала заявление в страховую компанию для возмещения убытков, и предоставила все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления было выплачено 159 100 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта она обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно заключения №71-04-К от 04.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 443 000 рублей.

В связи с этим 06.08.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с несогласием со стоимостью ремонта.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не доплатила, составляла 443 000 - 159 100 = 283 900 руб..

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 132 903,25 руб., неустойку в размере 259 839 руб. и штраф в размере 66 451,64 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» по доверенности № 161- ГО от 15 августа 2018 года ФИО5 в возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать, поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 159 100 руб., выплата произведена в соответствие с заключением независимой экспертной организации ИП ФИО6 В случае удовлетворения иска, просит снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 08.06.2018 года около 13 часов 30 минут в г. Краснодаре на автодороге Ростовское шоссе пос. Лазурный +500м. было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль Хундай Акцент, г/н № под управлением ФИО3, двигаясь по автодороге от Ростовского шоссе в направлении пос. Лазурный +500м., при перестроении не убедился в безопасности и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении справа автомобилем Мерседес Бенц Е 200, г/н № под управлением истца ФИО1, вследствие чего автомобиль допустил наезд на препятствие (дерево).

Виновником данного ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2018 года признан ФИО3, гражданская ответственность которого согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса ЕЕЕ1013953817.

Согласно Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 14.06.2018 года было подано заявление в страховую компанию для возмещения убытков, и предоставлены все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления было выплачено 159 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 42699 от 02.07.2018 года (л.д.83).

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно заключения №71-04-К от 04.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 443 000 рублей.

В связи с этим 06.08.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не доплатила составляла 443 000 - 159 100 = 283 900 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес Бенц Е 200, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 370-18 от 13 декабря 2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО7 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 292 003,29 руб. (л.д. 100-115).

ФИО8 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 124).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н №, которая составляет 292 003,29 руб..

Недоплаченная сумма страхового возмещения в размере (292 003,29 руб. – 159 100 руб.) = 132 903,29 подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Гелиос».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 06.07.2018 года по 14.01.2019 года ( 191 день )132 903,29 руб. *1%* 191 день составляет 253 839 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 132 903,29 руб. * 50% = 66 451,64 руб..

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 253 839 руб. и штрафа в сумме 64 451,64 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО СК «Гелиос». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ущерба в сумме 159 100 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 80 000 руб. и штрафа до 50 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией – договором № 141549 (л.д.19), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ОО СК «Гелиос».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 262 903,29 руб., в связи с чем с ответчика ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 829 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ООО СК «Гелиос», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.97), счетом на оплату № 235 от 13 декабря 2018 года (л.д.98).

В связи с оформлением общей доверенности, а не в связи с ДТП от 08.06.2018 года требования истца о взыскании расходов в размере 2 000 руб. за оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 ФИО14 страховое возмещение в размере 132 903,29 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 80 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб..

В части взыскания 2 000 руб. за оформление нотариальной доверенности ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» госпошлину в размере 5 829 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 30 января 2019 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери