Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-693/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Мотивировал истец заявленные требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 690 рублей, под 34,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 185 690 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, а именно 155 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, а также во исполнении распоряжения заемщика, 30 690 рублей перечислено в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит из индивидуальных условий договора и общих условий договора. В соответствии с условиями договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора, Памяткой по услуге «SMS - пакет».

По Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 145346,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 105449,82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 14180,83 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24317,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1253,43 рублей; сумма комиссии за услугу смс-пакет – 145 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 145 346,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106,93 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 185 690 рублей, под 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику в размере 6608 рублей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик согласно выписке по указанному текущему счету последний платеж в погашение обязательств по указанному договору совершила ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103 рубля 22 копейки.

В период действия Договора ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 29,00 рублей.

Ответчик, принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 145 346 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 105 449 рублей 82 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 14 180 рублей 83 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24 317 рублей 37 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 253 рубля 43 копейки; сумма комиссии за услугу смс-пакет – 145 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком, возложенных на нее договором о предоставлении кредита обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 93 копейки, рассчитанной в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 145 346 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года.

Председательствующий О.В. Климова