Приговор № 1-59/2019 1-689/2018 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019 (11801320039650475)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 15 марта 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.,

защитника - адвоката Солоницыной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 17 часов 20 минут, находясь <адрес>, в <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, путем сбора верхушек и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство марихуану, внесенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления правительства Российской Федерации № 718 от 22.06.2018), массой 63,7гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе для собственного употребления, без цели сбыта, в полиэтиленовом пакете желтого цвета до 17 часов 50 минут <дата>, когда была задержана сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в 200 метрах от <адрес>, в <адрес>.

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в 200 метрах от <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра наркотическое средство марихуана, внесенная в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №718 от 22.06.2018)», массой 63,7гр., была изъята у ФИО1 сотрудниками УУП МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Подсудимая ФИО1 вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также её состояние здоровья. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд, в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, ею дано обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 61,7гр. хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкого» следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- наркотическое средство марихуана, массой 61,7гр. хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкого», уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции непосредственно либо путем конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня оглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-59/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.