Приговор № 1-222/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-222/2023

Дело № 1-222/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-001707-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 11 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т.

подсудимой ФИО1, защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 30 минут направилась в магазин «№ расположенного по адресу: № с целью приобретения в рассрочку газовой плиты у №

Находясь по вышеуказанному адресу у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно после получения газовой плиты в рассрочку, обратить в свою пользу с целью дальнейшего распоряжению ею.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, движимая стремлением незаконного личного обогащения, оплатив первоначальный взнос в размере 5000 рублей и, написав расписку, получила от №. газовую плиту марки « GEFEST(Гефест)ПГ 6300-02 0346» стоимостью 40000 рублей и не намереваясь выполнять обещанное в дальнейшем, обманула № пообещав вернуть оставшуюся часть стоимость газовой плиты в размере 35000 рублей в течение нескольких месяцев, без намерения выполнить обязательство, и тем самым похитила, принадлежащее последней вышеуказанное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями № значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением. Признание ею своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Малкандуев М.Т. и потерпевшая №. были согласны на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на №, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношение виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни членов её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что её исправление возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-оригинал расписки ФИО1 от 10.03.2022г., находящийся в уголовном дела хранить при уголовном деле,

-автомашину марки «№ государственным регистрационным знаком №, возвращенную под сохранную расписку владельцу №. оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов