Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о досрочном взыскании долга по кредиту, по тем основаниям, что 22.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 144000 рублей сроком по 22.02.2019 г. под 16,5 % годовых.

Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 07.06.2017 г., согласно прилагаемому расчету долг Заемщика составил: просроченный основной долг 76103,47 руб., просроченные проценты 4050,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 6768,44 руб., неустойка за просроченные проценты 1486,84 руб., а всего 88409,43 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (ФИО7 С.В. долг по кредиту в сумме 88409,43 рублей, сумму государственной пошлины 2852,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 22.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 144000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. Согласно п.п.3.1,3.2,3.5 кредитного договора № от 22.11.2013 г., погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей безналичным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Как установлено в судебном заседании из расчета задолженности, копии лицевого счета, ФИО4 зачислена сумма кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый ОАО « Сбербанк России» в размере 144000 рублей.

Согласно справки ОЗАГС от 12.07.2017 года фамилия ФИО4 после регистрации и расторжения брака изменена на «Цапырину»

19.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 22.11.2013г. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, ФИО1 предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 3 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 60% от начисленных процентов на дату платежа. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, кредитор увеличивает срок кредитования на 3 месяца, изменив срок в п.п.1.1 кредитного договора № от 22.11.2013 г. на 63 месяца. С момента подписания соглашения, погашение задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 г. осуществляется в соответствии с графиком платежей №2.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 22.11.2013 г. и дополнительному соглашению от 19.06.2015 г. №1 перестала исполнять с апреля 2017 года, в 2015-2017 г. исполняла ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности поступил 17.04.2017 г. в сумме 532,79 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность, что установлено из расчета цены иска по договору № от 22.11.2013 г.(л.д.9).

Таким образом, по состоянию на 07.06.2017 г., согласно прилагаемому расчету долг Заемщика составил: просроченный основной долг 76103,47 руб., просроченные проценты 4050,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 6768,44 руб., неустойка за просроченные проценты 1486,84 руб.

Общая задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде составляет 88409,43 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Учитывая, что заявление на получение кредита было добровольно заполнено ФИО1, она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, неустойка за просроченный основной долг составляет 6768,44 руб., неустойка за просроченные проценты 1486,84 руб.

В судебном заседании из представленного расчета задолженности установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, допускала просрочку, а также не полное внесение платежей с 2015 года, согласно выписке по счету, с апреля 2017 года прекратила исполнять договор. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не погашена. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно Устава ОАО «Сбербанк России» в соответствии с уставом Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства серия 77 № 016274340, Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» поставлено на учет 13.06.2001 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2852,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 88409 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 2852 рубля 28 копеек, а всего 91261 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Романько А.М.