Определение № 2-347/2017 2-347/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красногорское 02 июня 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Л.В. Коноваленко,

при секретаре Злобиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения от 25.05.2017г. просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по инвалидности за период с 01 марта 2009 г. по 08 октября 2015г. в размере 377726 рублей 08 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.01.2010г. по 08.10.2015г. в размере 46491 руб. 79 коп., переплату пенсии по инвалидности в связи с применением районного коэффициента 1,4 в размере 10030 рублей за период с 01.05.2015г. по 08.10.2015г. С учетом частичного погашения задолженности, общая сумма заявленная ко взысканию 423115 руб. 94 коп. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7431 руб. 16 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в <адрес> Республики Алтай.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чойский районный суд Республики Алтай.

Представитель истца не возражала против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Чойский районный суд Республики Алтай.

Изучив материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"( далее Закон РФ ) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 названного Закона РФ под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст. 3 Закона РФ установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД Республики Алтай от 30.05.2017г. ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства с 17.10.2016г. в <адрес> Республики Алтай по <адрес>. Из указанного следует, что ответчик постоянно или преимущественно проживает в <адрес> Республики Алтай, <адрес>

Таким образом, ответчик проживает на юрисдикционной территории Чойского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован и проживал в <адрес> Республики Алтай, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Красногорским районным судом АК с нарушением правил территориальной подсудности, ввиду чего подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чойский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-347/2017 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, передать для рассмотрения по подсудности в Чойский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Коноваленко Л.В.

.

.