Приговор № 1-59/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

к делу № 1-59/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Полянка А.Г., при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковалевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время у ФИО1, находящегося в <адрес> края, достоверно знающего, что по месту жительства у его знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, находится наркотическое средство, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения наркотического средства, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 осознавая незаконный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения наркотического средства, находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, зная, что ФИО1 по месту своего жительства отсутствует, осмотрел комнату ФИО1, и не обнаружив в ней наркотического средства, вышел во двор указанного домовладения, где у его матери ФИО2 №2 поинтересовался, не убирала ли она из дома ФИО1 пакет, в котором якобы находятся его личные вещи, которые ему необходимо забрать. ФИО2 №2 не осведомленная об истинных намерениях ФИО1 сообщила последнему о том, что убрала обнаруженный в доме ее сына ФИО1 полимерный пакет со всем его содержимым в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> края.

ФИО1, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> края, вошел в помещение гаража расположенного на территории указанного домовладения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, из полимерного пакета, находившегося в указанном гараже, тайно похитил – обратил в свою пользу, принадлежащее ФИО3 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 51,43 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, в редакции от 09.09.2013 года № 788 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое стал хранить при себе, в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, совершив, таким образом, хищение наркотического средства, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

2.) ФИО1 в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, похищенное им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут из помещение гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> края, которое хранил при себе в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, упакованное в бесцветные полимерные пакетики, обернутые фрагментом ткани наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 51,43 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, в редакции от 09.09.2013 года № 788 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, проводимых в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен тканевый сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр достал и развернул сверток из кармана и продемонстрировал понятым. В одном пакете находилось три полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового и белого цвета, во втором пакете - полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых, упаковано в один полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство «соль», он не похищал, а забрал содержащееся в полимерных пакетиках ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства своего знакомого ФИО3, в помещении гаража по его просьбе, которому оно и принадлежало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, ему позвонила Элеонора и попросила свозить ее в магазин за продуктами питания для ФИО3 и отвезти их ему в ИВС. На своем автомобиле ФИО1 повез Элеонору в магазин, и по пути следования он спросил не находила ли она в доме какой-нибудь пакет, на что Элеонора ему ответила – нет. Элеонора догадалась, о чем он ее спросил, так как ей было известно, что ФИО3 по месту своего жительства хранил наркотические средства. По приезду домой к ФИО3 примерно 19 часов 00 минут, они вместе с Элеонорой поднялись на второй этаж. Он сразу же пошел в комнату ФИО3, пояснив, что ему необходимо забрать вещи, не сказав о просьбе ФИО3, осмотрел его комнату, но пакет, который искал – не нашел. Затем он спустился вниз, вышел во двор и увидел Анну, мать ФИО3, которую спросил, не находила ли она в доме ФИО20 пакет с вещами, на что она ответила, что отнесла его в гараж, поставила за садовой тележкой. Он вошел в гараж примерно 19 часов 15 минут, и в указанном месте увидел большой полимерный пакет, в котором находились несколько пакетов, в одном из которых находился пакетик с порошкообразным веществом розового, белого цвета, он понял, что именно данный пакет его попросил забрать ФИО3 В этот же день приехав по месту своего жительства, найденный полимерный пакет с «солью» завернул в фрагмент ткани белого цвета, а затем перемотал малярным скотчем, положил в карман своих спортивных брюк и в последующем стал хранить при себе, для личного употребления.

Вина подсудимого в описанных преступлениях, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ.

Допрошенный свидетель ФИО4 показал суду, что осуществляет служебную деятельность в органах ОВД в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и документирование преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках рейдовых мероприятий, проводимых им совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 примерно в 20 часов в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Был доставлен в ОНК Отдела МВД России по <адрес>. При общении с ним он заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о его личном досмотре. Для участия в ходе личного досмотра были приглашены понятые - ФИО6 и ФИО7, которым пояснил, что им в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, так как имеются все основания полагать, что при нем могут незаконно храниться вещества, изъятые из гражданского оборота - ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра, в левом кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк, был обнаружен сверток из ткани белого цвета. Он попросил понятых подойти ближе к ФИО1, чтобы они убедились, что в левом кармане одетых на ФИО8 спортивных брюк действительно находится сверток из ткани белого цвета, обмотанный липкой лентой светлого цвета. Он развернул сверток, и все увидели, что в фрагменте ткани был замотан бесцветный полимерный пакет с полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части пакета, внутри которого находились: полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находились три бесцветных полимерных пакета с полимерной застежкой и красной полоской в верхней части каждого пакета, в одном из пакетов находилось вещество розового цвета, в двух других находилось вещество белого цвета, а также сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он немного развернул данный сверток, и все увидели, что под изолентой находится бесцветный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с веществом белого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, горловина обвязана нитью, привязана пояснительная бирка с подписями всех участников. Относительно обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которую он взял для личного употребления, без цели сбыта у знакового своего – ФИО\24. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, он отказался.

Допрошенные свидетели - ФИО5, ФИО6 дали суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО4(л. д. 69-71), (л. д. 63-65).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует что с 2018 года состоит в должности заместителя начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО\12 был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество розового и белого цвета, содержащееся в полимерных пакетах. Как пояснил ФИО1 в пакетах содержится наркотическое средство «соль», которое он похитил у своего знакомого ФИО1, по месту жительства последнего. ДД.ММ.ГГГГ им в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> был опрошен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения. В ходе опроса ФИО1 показал, что он систематически употребляет наркотические средства как растительного, так и синтетического происхождения. С середины весны 2019 года он устроился на работу «закладчиком» наркотических средств на интернет сайте «Гидра» в магазин «Breakin Bad». В процессе работы он периодически получал оптовые закладки наркотического средства, именуемого «соль» для дальнейшего сбыта путем «закладок» на территории <адрес>. Иногда он сам покупал данное наркотическое средство, а также наркотическое средство «марихуана». Данное наркотическое средство он хранил дома по адресу: <адрес>, где осуществлял его расфасовку и упаковку. Часть наркотического средства он употреблял со своими знакомыми ФИО2 №5, Эвенко Элей, ФИО10, в связи с чем, им было известно о том, что у него в наличии есть наркотические средства. Примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на вышеуказанном сайте 100 грамм наркотического средства «соль» розового цвета за 40 000 рублей, и стал хранить его у себя дома вместе с наркотическим средством «марихуана». Наркотическое средство «соль» он приобрел за свои денежные средства, никто из его знакомых с ним не складывался деньгами на его приобретение, в связи с чем, оно принадлежало только ему. Часть имеющегося у него наркотического средства «соль» он употребил, оставшаяся часть хранилась у него дома на полке в коридоре. Его знакомым Томе, Эле и ФИО\6 было известно о месте хранения данного наркотика, так как когда они его употребляли вместе, они видели, откуда он его доставал.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего у него дома был проведен обыск, в ходе которого была изъято часть имевшихся у него наркотических средств. Однако, пакет с наркотическими средствами находившийся на полке в коридоре не был обнаружен сотрудниками полиции, в связи с чем ему не известно. Сам он не стал им сообщать о том, что у него еще хранятся наркотические средства. Его знакомые Тома, Эля и ФИО\6 так же участвовали при проведении обыска, и им могло быть известно, что изъят не весь наркотик. После проведения обыска он был осужден по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. Во время отбывания наказания к нему приходили его мать и Эля, но он им ничего не говорил по поводу оставшейся части наркотического средства, никаких указаний на счет него не давал. В дальнейшем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции, но дома было обнаружено только наркотическое средство «марихуана», а наркотическое средство «соль» розового цвета было похищено. Так же ему стало известно, что имевшееся у него наркотическое средство «соль» было изъято у его знакомого ФИО\6 в ходе личного досмотра. Никаких указаний о том, что это наркотическое средство нужно забрать он ФИО\6 не давал, так же разрешения забрать данный наркотик ФИО1 у него не спрашивал, то есть ФИО\6 самостоятельно похитил его, воспользовавшись тем, что он отбывал наказание.

ФИО1 в ходе опроса пояснения давал самостоятельно, последовательно, без оказания на него каких-либо воздействий, и в ходе опроса находился в трезвом состоянии. (л. д. 163-165).

ФИО2 ФИО\3 свои показания дополнил, что допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОНК Отдела МВД России по <адрес>, сообщил ему как в устной, так и в письменной форме о том, что по месту его жительства, а именно на верхней полке в кладовой в пакете хранятся наркотические средства N-метилэфедрон и каннабис (марихуана), сообщал ли ФИО1 ему как в устной, так и в письменной форме о том, что по месту его жительства – <адрес>, на верхней полке в кладовой в пакете хранятся наркотические средства N-метилэфедрон и каннабис (марихуана), ответил, что нет, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не сообщал ни ему, никому-либо другому из числа сотрудников полиции, иначе ему было бы доложено незамедлительно, о том, что по месту его жительства на верхней полке в кладовой в пакете хранятся наркотические средства N-метилэфедрон и каннабис (марихуана). О том, что по месту жительства ФИО1 хранятся наркотические средства стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. (л. д. 238-239).

ФИО2 ФИО\24 показал суду, что познакомился с ФИО1 летом 2019г. Состоял с ним в дружеских отношениях. ФИО1 часто бывал у него в гостях, иногда проживал, находясь в ссоре с женой. ФИО\24 хотел осуществить добровольную выдачу наркотического средства, которое находилось у него дома, но дома не оказалось. В связи с чем, написал заявление, о возможном похищении ФИО1 и ФИО2 №5. Наркотическое средство альфаметилэфедрон или «соль», хранилось в кладовой по месту его жительства по адресу: <адрес>. «Соль» была не расфасована, хранилось около 50 грамм и все в одном пакете. Об этом ФИО\24 сообщил сотрудникам полиции после задержания, через день. В ОНК, в ходе дачи показаний выяснились все обстоятельства. ФИО1 был в гостях и знал, где находилась «Соль», поскольку он тоже употреблял. После его задержания, ни с ФИО1, ни с мамой больше не общался, так как находился в ИВС. После написания заявления в полицию, и находясь в ОНК видел, как привезли ФИО1 вместе с наркотическим средством, которое принадлежало ему, ФИО\24. Свой пакет он узнал - прозрачного - розового цвета, который соответствовал весу. ФИО1 о месте нахождения не говорил, он сам знал, поскольку проживал у него дома, и видел все сам. ФИО1 брать наркотическое средство «Соль», принадлежащую ФИО\24 он не разрешал, поскольку хотел добровольно выдать ОНК.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\15 следует, что он дал суду аналогичные показания, показаниям ФИО9 а также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ОНК ОМВД России по <адрес> изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенной им кражи наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, где все обстоятельства совершенного им преступления изложил собственноручно. Похищенное положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего он поехал к себе домой, где не стал выкладывать данное наркотическое средство, хранил при себе. Явка с повинной ФИО1 написана добровольно. Без оказания морального и физического давления. После написания явки с повинной ФИО1 был освидетельствован в травматологическом отделении ЕЦРБ, согласно которого повреждений у него не выявлено.(л.д. 160-162).

Допрошенный свидетель ФИО11 показала суду, что их дом разделен на три части, в одной части живет она, в другой сын ФИО3, у которого с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она не находилась. Ей стало известно, что в ходе производства обыска в доме сына нашли наркотическое средство. Сотрудники ОНК, что-то изъяли у сына ФИО12, ФИО1, ФИО15 и ФИО16 увезли. Затем всех указанных лиц отпустили, кроме сына. После чего она дома, полезла на антресоли, и ей на голову упал пакет, в котором она увидела траву. Пакет был красно-розового цвета, который перенесла в гараж. решила сообщить в ОНК. Потом ФИО16 сказала, что в пакете, что-то пропало. В понедельник дозвонилась ФИО13 и 01 или ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО15 приехали в ОНК, но не успела рассказать о найденном пакете, так как в районе 12 часов их привезли домой, и она выдала им пакет. После к ним пришел ФИО1, пакет лежал в гараже, который нашла на антресоли. Он пришел чтоб забрать свои вещи, которые остались у ФИО14, поскольку он там жил. ФИО1 зашел в гараж за вещами, взял пакет и ушел. Она стояла спиной и что-то забирать она не разрешала.

Допрошенный свидетель ФИО15 показала суду, что знакома с ФИО1, через супруга ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ поехали с ФИО1 за продуктами в магазин, чтобы отвезти в ИВС ФИО14, который был уже в то время задержан. Когда возвращались домой, ФИО11 - мать ФИО14, прислала голосовое сообщение, что она нашла вещественные доказательства. Он услышал об этом. По приезду домой ФИО11 провела ФИО1 на задний двор, а сама ушла, он остался один. Со слов ФИО11 стало известно, что ФИО1 забрал траву с пакета, которую она нашла.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции примерно в 10.00 час. вызвали ее в ОНК, и один из сотрудников полиции спросил у нее, известно ли ей, что по месту жительства ФИО3 хранятся еще наркотические средства, она ответила, что да, ей известно, что в кладовой на верхней полке находится полимерный пакет, в котором находятся наркотические средства «соль» и «марихуана». Ей было предложено показать место, где именно находится данный пакет. В то время в ОНК находились ФИО15 и мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО15, ФИО11, понятые, сотрудники полиции поехали по месту жительства ФИО17, где показала сотрудникам полиции место, где находился пакет с наркотическими средствами. Однако, на месте, на которое она указала, пакета с наркотическим средством не было. Сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО15, о месте нахождения пакета, на что последняя ответила, что ей ничего не известно ни о каком пакете, но в последующем все-таки призналась и сказала, что действительно вместе с ней она доставала данный пакет, с полки, что они его осматривали, но в последующем она положила данный пакет снова на полку. Отметила, что ФИО11 также изначально сказала, что никакого пакета не видела, но в последующем сообщила сотрудникам полиции о том, что пакет с наркотическим средством она убрала в гараж. Все участвующие лица прошли в гараж. ФИО11 прошла в правую часть гаража, и стала отодвигать предметы, за которыми ею был спрятан пакет. ФИО11 достала пакет черного цвета, в нем находился еще один пакет, и в данном пакете находились свертки с наркотическим средством «марихуана», пакета, в котором находилось несколько пакетов с наркотическим средством «соль» в пакете не было. Она сразу же сообщила сотрудникам полиции о том, что в пакете нет наркотического средства «соль». ФИО11 сказала, что она из пакета ничего не доставала, в нем находится все, что и находилось при обнаружении ею данного пакета в кладовой. После того, как сотрудниками полиции был изъят пакет с наркотическим средством, они были доставлены в ОНК, где ФИО11 призналась, что к ним домой приезжал ФИО1, и забрал из пакета что то, она ФИО1 не сообщала что по месту жительства ФИО3 хранится наркотическое средство «соль». В ее присутствии ФИО3, не просил ФИО1 забрать по месту его жительства наркотическое средство «соль», от кого ФИО1 узнал о наркотиках ей не известно. (л. д. 153-156).

Вина подсудимого в хищения наркотических средств, совершенное в крупном размере также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

заключение эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество розового цвета массой 42,39 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 01.10.2019г в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество белого цвета массой 1,14 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 01.10.2019г в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество белого цвета массой 0,17 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 01.10.2019г в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество белого цвета массой 7,73 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 01.10.2019г в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Примечание: по 0,01 г вещества из каждого пакетика (всего 0,04 г объектов №№) израсходовано в ходе исследования соответствии с методикой.

Приложение: 42,38 г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, 1,13 г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, 0,16 г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, 7,72г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенном фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, фрагмент ткани с фрагментами липкой полимерной ленты белого цвета – упаковано в полимерный пакет (прозрачную упаковку), в котором было представлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати « 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта. (л. д. 44-47),

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО16 и свидетелем ФИО15, в ходе которой ФИО16, подтвердила показания свидетеля ФИО15, о том что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находились в здании суда, ФИО3 повернулся к ней и сказал, о том, что в кладовой на полке находится розовый пакет, что в нем находится «все», она переспросила, что означает фраза «все», на что ФИО3 снова сказал слово «все». Она поняла, что под словом «все» ФИО3 имеет ввиду, что в пакете находится наркотическое средство. ФИО3 сказал, что «это» теперь в их распоряжении, чтобы она забрала данный пакет. После чего, ФИО3 повернулся к ФИО15, которой стал говорить об указанном пакете. В ходе ее допроса, она показала, что ФИО3 ей о пакете с наркотическим средством сообщил ДД.ММ.ГГГГ когда они находились в ОНК, но, она в настоящее время вспомнила, и утверждает, что о пакете он ей рассказал в здании суда. ФИО3 хотел, чтобы она забрала пакет с его наркотическим средством, но она не имела намерения забрать себе данный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством. (л. д. 157-159),

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО9 в присутствии свидетеля ФИО3 показал, что в ходе опроса ФИО3, который проводился в служебном кабинете ОНК ОМВД России по Ейскому району, последнему была доведена информация о том, что сотрудниками полиции задержан ФИО1 при котором обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, которое среди лиц потребляющих наркотические средства имеет название «соль», и ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство украл у своего знакомого ФИО3, хранившееся по месту жительства ФИО3 ФИО3 показал, что с весны 2019 года занимается сбытом наркотических средств путем закладок, что наркотические средства приобретал на сайте «Гидра». В середине сентября 2019 года он приобрел на сайте наркотическое средство «соль», которое хранил по месту своего жительства. Приобретенным им наркотическим средством «соль» он угощал своих знакомых находившихся по месту его жительства, это ФИО1, ФИО16, ФИО15 Указанные лица видели где он хранит наркотические средства. ФИО1 он не разрешал забирать из его дома принадлежащее ему наркотическое средство «соль», что ФИО1 его похитил.

ФИО2 ФИО3 подтвердил, что он не просил ФИО1 забрать из его дома принадлежащее ему наркотическое средство «соль». ФИО1 похитил принадлежащее ему наркотическое средство «соль». ФИО1 было известно, что он хранил по месту своего жительства наркотическое средство «соль». Наркотическое средство «соль», которое похитил ФИО1 принадлежало ему, он его приобрел в сентябре 2019 года для личного употребления. (л. д. 181-187),

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на вопрос следователя к свидетелю ФИО18, когда, где и при каких обстоятельствах им у ФИО1 принята явка с повинной, что при написании явки с повинной в протоколе указал ФИО1, ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Отдела МВД России по <адрес> оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому капитан полиции ФИО4 был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра, который проводил оперуполномоченный ОНК ФИО4, при ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество розового и белого цвета, содержащееся в полимерных пакетах, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А», изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенной им кражи наркотического средства N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной ФИО1. В протоколе явки с повинной ФИО1 все обстоятельства совершенного им преступления изложил собственноручно. Так, в протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что на протяжении 6 месяцев он знаком с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Ему было известно о том, что ФИО3 работает закладчиком наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> где неоднократно осуществил закладки с наркотическим средством синтетического происхождения. ФИО1 сообщил, что работает таксистом и по просьбе ФИО3 неоднократно возил последнего в различные места <адрес> в замен за услуги ФИО3 неоднократно угощал его наркотическим средством, так как знал, что он является наркозависимым лицом. Также он неоднократно приобретал у ФИО3 наркотические средства синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 30.09.2019г. он решил, что ФИО3 уже не выпустят, и он может забрать себе наркотическое средство «соль». При этом разрешения у ФИО3 он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ с Элей, которая является сожительницей ФИО3 приехали домой к ФИО3, но в доме наркотики он не нашел. Тогда он спросил у матери ФИО3 – Анны не знает ли она где пакет который находился на полке, так как в нем его вещи, и она сказала, что вынесла данный пакет в гараж. Он проследовал в гараж открыл пакет и забрал полимерный пакет с наркотическим средством «соль». При этом никому об этом не сообщал, т.е. тайно его похитил. Похищенное им наркотическое средство было приобретено ФИО3 самостоятельно, денежных средств на его приобретение он не давал. Похищенное наркотическое средство «соль» он положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего он поехал к себе домой, где не стал выкладывать данное наркотическое средство, хранил при себе. Явка с повинной ФИО1 написана добровольно. На ФИО1 никто из сотрудников полиции ни морального, ни физического давления не оказывал. После написания явки с повинной ФИО1 был освидетельствован в травматологическом отделении ЕЦРБ, согласно проведенного осмотра телесных повреждений у ФИО1 не выявлено. (л. д. 240-242),

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Отдела МВД России по <адрес> оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому капитан полиции ФИО4 был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что в ходе личного досмотра, который проводил оперуполномоченный ОНК ФИО4, при ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество розового и белого цвета, содержащееся в полимерных пакетах, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. (л. д. 243-245),

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО3 в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника показал, что в середине сентября 2019 года он используя Интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony» осуществил заказ наркотического средства N-метилэфедрон объемом 100 грамм за 40 000 рублей. Закладку с наркотически средством N-метилэфедрон, согласно поступившей ему на телефон информации поднял в <адрес>, но точное место указать не может, не помнит. Указанное наркотическое средство привез по месту своего жительства, и стал хранить в кладовой, поместив в полимерный пакет, в котором содержалось наркотическое средство N-метилэфедрон, на верхнюю полку, установленную в кладовой. Наркотическое средство N-метилэфедрон им было приобретено для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудника полиции ФИО\3 узнал том, что сотрудниками полиции задержан его знакомый ФИО1 при котором обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон, и как пояснил ФИО1 данное наркотическое средство он забрал по месту его жительства – <адрес>. В ходе его опроса и в настоящее время он утверждает, что он ФИО1 не просил забрать из его дома принадлежащее ему наркотическое средство N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство он приобрел за свои денежные средства и для личного употребления. ФИО1 забрал данное наркотическое средство без его разрешения, то есть украл его у него. ФИО1 было известно, что он в своем доме хранил наркотическое средство N-метилэфедрон, так как когда у него в гостях находились ФИО1, ФИО16, ФИО15, он угощал указанных лиц наркотическим средством N-метилэфедрон, они видели, что наркотик он выносил из кладовой. (л. д. 190-196),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр полимерного пакета верхняя часть которого завязана нитью, к свободным концам которого приклеена бирка с рукописным пояснительным текстом «ОНК Отдела МВД России по <адрес> Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Место: <адрес> «А». В ходе: Личного досмотра. Изъято: фрагмент белой ткани, обмотанной липкой лентой светлого цвета, внутри которой пакет с клапан-застежкой, внутри которого три полимерных пакета, с порош. вещ., полимерный сверток обмотанный в изоленту черного цв. с порошком». Пояснительная запись заверена подписями понятых, УУП Моисейченко, о/у ОНК ФИО4, ФИО1 На оборотной стороне бирке имеется фрагмент бумаги, которым оклеена нить белого цвета, на указанном фрагменте бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов №», а также имеется фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», на печати рукописным текстом выполнена запись «№э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №», и красителем синего цвета выполнена подпись. Целостность упаковки нарушений не имеет. Пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что в пакете ткань белого цвета, фрагменты ленты, полимерный пакеты с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом розового цвета и белого цвета, полимерный пакет с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета, который оклеен фрагментом черного цвета. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество розового цвета массой 42,39 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета массой 1,14 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета массой 0,17 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета массой 7,73 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л. д. 105-109),

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника от здания СО ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле, совместно с защитником Ковалевой В.В., ст. следователем, поехали по указанному подозреваемым ФИО1 маршруту к домовладению № по <адрес>. Приехав к <адрес> подозреваемый ФИО1 подошел к металлической калитке, через которую осуществляется вход на территорию указанного домовладения, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. он приехал к дому № по <адрес>, через калитку вошел на территорию двора. Затем по бетонной лестнице вместе с Элеонорой, проживающей в данном доме, поднялись к двери через которую осуществляется вход в дом. Войдя в дом он прошел в комнату расположенную первой слева от входа, данная комната принадлежит ФИО3, в которой стал искать пакет с наркотическим средством «соль», в данной комнате пакета нигде не было, и он попрощавшись с Элеонорой вышел из дома во двор. Принявшая участие в ходе проверки показаний на месте свидетель Г.А.АБ., проживающая на территории домовладения № по <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в в 18:00 час. она вошла в часть дома, в котором проживал ее сын, чтобы в кладовой забрать принадлежащие ей сапоги. Она потянулась за пакетом, который лежал на верхней полке в кладовой, и в это время с полки на пол упал полимерный пакет розового цвета, из пакета на пол выпал полимерный бесцветный пакет, в котором она увидела полимерный пакетики, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Она поняла, что это было наркотическое средство. Выпавший пакет с содержащимися в нем пакетиками с веществом она поместила в другой пакет, на котором была выполнена запись «фикс Прайс», туда же поместила и розовый пакет с его содержимым. Пакет с надписью «Фикс Прайс» поместила в еще один полимерный пакет черного цвета, после чего отнесла пакет черного цвета со всем содержимым в помещение гаража, расположенное на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час. она находилась на территории домовладения № по <адрес>, около помещения гаража. В указанное время к ней подошел ФИО1, который является знакомым ее сына и спросил у нее, не видела ли она пакет, она поняла о каком пакете идет речь, и сказала ФИО1, что пакет в гараже, что интересующий его пакет находится в пакете черного цвета, который стоит при входе в гараж. ФИО1 вошел в гараж, через несколько секунд вышел, и они попрощались. Она видела, что в руке ФИО1, что-то находилось, как она поняла он забрал свой наркотик.

В ходе проверки показаний на месте установлено, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, разделен на три части. Часть дома, в которой жил ФИО3 расположена на 2 этаже. Слева от входной двери расположена комната № принадлежащая ФИО3, далее расположена комната № (спальная), далее расположена кладовая, вход в которую осуществляется через пластиковую белую дверь, далее расположены комнаты: ванная, туалет, кухня, и комната № (спальная). Подозреваемый ФИО1 сообщил, что желает дать показания на месте, где им в гараже из пакета был извлечен пакет с наркотическим средством «соль». Подозреваемый ФИО1 показал маршрут движения к гаражу расположенному на территории <адрес> ФИО19 вошел в гараж и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.15 час. она вошел в помещение гаража и с правой стороны от входа в гараж около садовой тележки увидел стоящий на полу полимерный пакет черного цвета, своей рукой он из пакета достал бесцветный полимерный пакет, в котором находились пакетики с веществом розового цвета, указанное наркотическое средство розового и белого цвета, указанное вещество и являлось наркотическим средством. Забрав наркотическое средство я покинул территорию <адрес> от входа в гараж находился на расстоянии 2 м. (л. д. 127-138),

вещественными доказательствами: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 51,43 грамма, содержащееся в четырех полимерных пакетах ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого в здании ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А» (всего 0,04 грамма объектов №№ израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) (л. д. 110), наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, массой 42,38 грамм, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.(л. <...>),

а также рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому к уголовной ответственности привлекается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.15 час. имея умысел на хищение наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража расположенного на территории домовладения № по <адрес> края, совершил хищение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 51,43 грамма, принадлежащее ФИО1. ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. (л. д. 211),

протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого сотрудниками ОМВД России по <адрес> при ФИО1 в левом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен тканевый сверток обмотанный липкой лентой светлого цвета, в котором находились: один полимерный бесцветный пакет с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находились три пакета с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в которых содержалось порошкообразное вещество; второй пакет, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой и красной полосой в верхней части, с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета. (л. д. 10-14),

протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изъят обнаруженный при ФИО1 в ходе личного досмотра тканевый сверток обмотанный липкой лентой светлого цвета, в котором находились: один полимерный бесцветный пакет с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находились три пакета с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в которых содержалось порошкообразное вещество; второй пакет, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой и красной полосой в верхней части, с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в полимерный пакет, который снабжен бумажной биркой с пояснительной записью, в которой отражено дата, место, наименование изъятого, данные лица, у которого произведено изъятие, заверена подписями понятых, участвующих лиц, опечатаны печатью для пакетов № ОМВД России по <адрес> (л. д. 15-17),

протоколом явки с повинной, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает, что на протяжении 6 месяцев я знаком с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Также мне было известно о том, что ФИО3 работает закладчиком наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> где неоднократно осуществил закладки с наркотическим средством синтетического происхождения. При этом, так как я работаю таксистом Матвеев А.Пю неоднократно просил меня отвезти в различные места <адрес> в замен за мои услуги ФИО3 неоднократно угощал меня наркотическим средством, так как знал, что я являюсь наркозависимым лицом. Также я неоднократно приобретал у ФИО3 наркотические средства синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. я подвозил по месту жительства ФИО3 его сожительницу Элю, и она мне сообщила, что часть наркотического средства «соль» которое было у ФИО20 не изъято, и находится у ФИО20 дома. Я решил, что ФИО3 уже не выпустят, и я могу забрать себе наркотическое средство «соль». При этом разрешения у ФИО3 я не спрашивал. Около 17 часов 00 минут с Элей приехали домой к Антону и прошли на второй этаж, где как говорила Эля должен находится пакет с наркотиками, но в указанном ей месте наркотики я не нашел. Тогда я спросил у матери ФИО20 – Анны не знает ли она где пакет который находился на полке, так как в нем мои вещи, и она сказала, что вынесла данный пакет в гараж. Я проследовал в гараж открыл пакет и забрал полимерный пакет с наркотическим средством «соль». При этом никому об этом не сообщал, т.е. тайно его похитил. Похищенной мной наркотическое средство было приобретено Антоном самостоятельно, денежных средств на его приобретение я не давал. Похищенное наркотическое средство «соль» я положил в левый карман надетых на меня спортивных штанов. После чего я поехал к себе домой, где не стал выкладывать данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес> в направлении центральной части города, где возле <адрес>, <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, который в последующем в присутствии понятых в ходе проведения моего личного досмотра обнаружили и изъяли находившиеся при мне наркотические средства. По факту хранения, а также хищения наркотических средств синтетического происхождения свою вину признаю в содеянном раскаиваюсь. Данная явка с повинной дана мной без какого-либо психологического, либо физического воздействия на меня со стороны сотрудников полиции, находясь в здравом уме и трезвом состоянии. От услуг адвоката отказываюсь, данная явка написана собственноручно и мною прочитана. (л. д. 20-22),

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении хищении наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд учитывает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 ФИО4 показал, что осуществляет служебную деятельность в органах ОВД в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и документирование преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В указанной должности осуществляет служебную деятельность с августа 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках рейдовых мероприятий, проводимых им совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 примерно в 20 часов в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> был выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства и в этот же день он был доставлен в ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Им было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, так как имелись все основания полагать, что последний при себе может незаконно хранить наркотические средства. Для участия в ходе личного досмотра были приглашены понятые, это ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 10 минут обнаруженные предметы с веществом в присутствии понятых, ФИО1 были им изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, к свободным концам нити была прикреплена бумажная бирка, на которой рукописным текстом была выполнена пояснительная запись, содержащая информацию о месте, дате и наименовании изъятого, опечатана печатью и заверена подписями понятых, ФИО1, опечатан печатью для пакетов № ОМВД России по <адрес>. Более при ФИО1 предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола личного досмотра и протокола об изъятии вещей и документов, понятые, ФИО1, УУП ФИО5 были ознакомлены с протоколами, после личного прочтения, указанные лица подписали протоколы. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ забрал по месту жительства своего знакомого ФИО14, что оставил себе для личного употребления. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниям свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л. д. 69-71).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 были приглашены сотрудником полиции для участия в ходе личного досмотра в качестве понятых. По прибытию в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, он и указанный молодой мужчина были сопровождены в служебный кабинет, в котором он увидел ранее не известного ему мужчину. Как пояснил сотрудник полиции, ими задержан гражданин ФИО1, в отношении которого будет проводиться личный досмотр, в связи с тем, что у них имеются все основания полагать, что при задержанном лице могут находиться наркотические средства. В 21 час 00 минут сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1. Перед началом личного досмотра им разъяснены их права и обязанности. Также сотрудник полиции сообщил, что в ходе личного досмотра будет применятся техническое средство - фотографирование. ФИО1 перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, это наркотические средства, оружие, боеприпасы. В их присутствии ФИО1 ответил сотруднику полиции, что при нем таковые не хранятся. Сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра, в ходе которого был обнаружен сверток из ткани белого цвета. Сотрудник полиции пригласил и подойти ближе к ФИО1, чтобы они убедились, что в левом кармане одетых на ФИО8 спортивных брюк действительно находится сверток из ткани белого цвета. В их присутствии сотрудник полиции достал из левого кармана спортивных брюк, одетых на ФИО1 сверток из ткани. Он увидел, что сверток из ткани был обмотан липкой лентой светлого цвета. Сотрудник полиции развернул сверток, и он увидел, что в фрагменте ткани был замотан бесцветный полимерный пакет с полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части пакета, внутри которого находились: полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находились три бесцветных полимерных пакета с полимерной застежкой и красной полоской в верхней части каждого пакета, в одном из пакетов находилось вещество розового цвета, в двух других находилось вещество белого цвета, а также сверток замотанный изолентой черного цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр немного размотал изоленту, и он увидел, что изолентой был обмотан бесцветный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с веществом белого цвета.

Сотрудник полиции обнаруженные предметы с веществом в их присутствии и в присутствии ФИО1 изъял. Более при ФИО1 предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола личного досмотра и протокола об изъятии вещей и документов, они и ФИО1 были ознакомлены с протоколами. После личного прочтения их подписали. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в пакетах находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ забрал по месту жительства своего знакомого ФИО14 для личного употребления. (л. д. 101-103).

Показаниям свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л. д. 63-65).

ФИО2 ФИО11 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжал ФИО1, который спрашивал у нее, не видела ли она пакет красного цвета в кладовой комнате, она ответила, что пакет красного цвета, она из кладовой перенесла в гараж. Она сообщила сотрудникам полиции, что видела, как ФИО1 зашел в гараж, и вышел из гаража примерно через 15 секунд, при выходе из гаража она увидал, что он что-то держал в руке, но что именно она не увидала. От сотрудников полиции ей стало известно, что в пакете находилось наркотическое средство «соль», и из пакета оно пропало. Она сообщила сотрудникам полиции что считает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение из пакета, лежащего в гараже наркотическое средство «соль».

Она сотрудникам также сообщила, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО2 №5, так как ей было известно место нахождение данного пакета. Ее сын вину в совершении сбыта наркотических средств признал, он сотрудничал со следствием, добровольно показал места, оставленные им в <адрес> закладок наркотических средств. Она полагает, что ее сыну не было известно о месте нахождение в его части дома наркотического средства, спрятанного в кладовой, так как в ходе обыска он бы обязательно выдал бы данное наркотическое средство. В ходе производства обыска ее сын сам показывал сотрудникам полиции, где у него хранится наркотическое средство. В ходе обыска кладовую комнату сотрудники полиции не досматривали. (л. д. 72-75).

ФИО2 ФИО15 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ Жаренников спрашивал у нее, не видела ли она пакет красного цвета в кладовой комнате, она ему ответила, что пакет красного цвета, она из кладовой перенесла в гараж, что ФИО1 заходил в гараж, и вышел из гаража примерно через 15 секунд, при выходе из гаража она увидал, что в руках ФИО1 что-то находилось.

Кому принадлежало наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, которое ФИО11 из дома перенесла в гараж, она точно не знает. Она полагает, что принадлежит ФИО16, так как ей было известно его местонахождение, а также тот факт, что она вместе с сотрудниками полиции приехала в их дом показать местонахождение пакета. И его именно она поместила в кладовую до проведения обыска в их доме. После обыска она не имела возможности принести в их дом. В ходе обыска кладовую комнату сотрудники полиции не досматривали.

В доме ФИО3 находились личные вещи ФИО1, однако, когда он забрал свои вещи, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился в комнате ФИО3, в ее присутствии забрал принадлежащий ему фонарик, брал еще какие-то предметы, в виде проводов, но она не обратила внимание, что именно. Она дала ФИО1 пакет, в который он поместил фонарик и какие то еще предметы, а также забрал ли он свои носимые вещи. (л.д. 76-80).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она, ФИО3, ФИО15 на автомобиле ФИО1, под его управлением поехали в <адрес>. В <адрес> вернулись около 23 часов. Приехали домой к ФИО3, они стали разгружать покупки из автомобиля. Когда она находилась в доме ФИО3, в дом вошли сотрудники полиции, с ними находился ФИО3 и сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства, весы, полимерные пустые пакетики. После обыска сотрудники полиции забрали ФИО3, ее, ФИО15, и ФИО1 в ОНК. Когда она, ФИО3, ФИО15, и ФИО1 находились в здании ОНК, она сидела рядом с ФИО3, и когда около них не было сотрудников полиции, ФИО3 обращаясь к ней сказал, что в кладовой на верхней полке лежит розовый пакет «майка», и что в нем находится наркотическое средство, которые не обнаружили сотрудники в ходе обыска и что все в их распоряжении, но чтоб они ничего не уничтожали. Она сказала, что его наркотические средства ей не нужны. ФИО15 в это время сидела рядом с ФИО3 только с другой стороны. ФИО3 повернулся к ФИО15 и сказал ей о нахождении пакета с наркотическим средством по месту их жительства.

ФИО1, в это время был в кабинете сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее и ФИО15 сотрудники полиции отпустили. Они поехали по месту жительства ФИО3, так как ей необходимо было забрать свои личные вещи. Войдя в дом, она и ФИО15 решили найти пакет, о котором им говорил ФИО3. Они вдвоем вошли в кладовую, на верхней полке увидели пакет розового цвета. ФИО15 достала с полки пакет, они прошли в комнату ФИО3 и ФИО15 поставила его на стол, они стали его осматривать, в пакете они увидела пакетики с порошкообразным веществом розового и белого цвета, а также в данном пакете находились разных объемов свертки с растительной массой. Она сказала ФИО15, чтобы она избавилась от наркотических средств. ФИО15 спросила, куда ей деть данный пакет, на что она ФИО15 сказала, что ей все равно, что она сделает: выбросит или закопает. После чего, она уехала к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции примерно в 10.00 час. вызвали ее в ОНК. И там один из сотрудников спросил у нее, известно ли ей, что по месту жительства ФИО3 хранятся еще наркотические средства, она ответила, что да, ей известно, что в кладовой на верхней полке находится полимерный пакет, в котором находятся наркотические средства «соль» и «марихуана». Ей было предложено показать место, где именно находится данный пакет. В то время в ОНК находились ФИО15 и мать ФИО3 Они, понятые, сотрудники полиции поехали по месту жительства ФИО17, где показала сотрудникам полиции место, где находился пакет с наркотическими средствами. Однако, на место, которое она указала - пакета не было. ФИО15, сказала, что ни о каком пакете она не знает, но в последующем все-таки призналась и сказала, что действительно вместе с ней она доставала данный пакет, с полки, что они его осматривали, но в последующем она положила данный пакет снова на полку. Отметила, что ФИО11 также изначально сказала, что никакого пакета не видела, но в последующем сообщила сотрудникам полиции о том, что пакет с наркотическим средством она убрала в гараж. Все участвующие лица прошли в гараж. ФИО11 прошла в правую часть гаража, и стала отодвигать предметы, за которыми ею был спрятан пакет. ФИО11 достала пакет черного цвета, в нем находился еще один пакет, и в данном пакете находились свертки с наркотическим средством «марихуана», пакета, в котором находилось несколько пакетов с наркотическим средством «соль» в пакете не было. Она сразу же сообщила сотрудникам полиции о том, что в пакете нет наркотического средства «соль». ФИО11 сказала, что она из пакета ничего не доставала, в нем находится все, что и находилось при обнаружении ею данного пакета в кладовой. После того, как сотрудниками полиции был изъят пакет с наркотическим средством, они были доставлены в ОНК, где ФИО11 призналась, что к ним домой приезжал ФИО1, и забрал из пакета какой-то пакет, она ФИО1 не сообщала о том, что по месту жительства ФИО3 хранится наркотическое средство «соль». В ее присутствии ФИО3, не просил ФИО1 забрать по месту жительства ФИО3 наркотическое средство «соль», от кого ФИО1 узнал о наркотиках ей не известно. (л. д. 153-156)

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу:

заключением эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество розового цвета массой 42,39 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество белого цвета массой 1,14 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество белого цвета массой 0,17 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество белого цвета массой 7,73 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Примечание: по 0,01 г вещества из каждого пакетика (всего 0,04 г объектов №№) израсходовано в ходе исследования соответствии с методикой.

Приложение: 42,38 г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, 1,13 г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, 0,16 г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, 7,72г вещества в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенном фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета, фрагмент ткани с фрагментами липкой полимерной ленты белого цвета – упаковано в полимерный пакет (прозрачную упаковку), в котором было представлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «<данные изъяты><адрес>» и подписью эксперта. (л. д. 44-47),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр полимерного пакета верхняя часть которого завязана нитью, к свободным концам которого приклеена бирка с рукописным пояснительным текстом «ОНК Отдела МВД России по <адрес> Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Место: <адрес> «А». В ходе: Личного досмотра. Изъято: фрагмент белой ткани, обмотанной липкой лентой светлого цвета, внутри которой пакет с клапан-застежкой, внутри которого три полимерных пакета, с порош. вещ., полимерный сверток обмотанный в изоленту черного цв. с порошком». Пояснительная запись заверена подписями понятых, УУП Моисейченко, о/у ОНК ФИО4, ФИО1 На оборотной стороне бирке имеется фрагмент бумаги, которым оклеена нить белого цвета, на указанном фрагменте бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов №», а также имеется фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», на печати рукописным текстом выполнена запись «№э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №», и красителем синего цвета выполнена подпись. Целостность упаковки нарушений не имеет. Пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что в пакете ткань белого цвета, фрагменты ленты, полимерный пакеты с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом розового цвета и белого цвета, полимерный пакет с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета, который оклеен фрагментом черного цвета. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество розового цвета массой 42,39 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета массой 1,14 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета массой 0,17 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета массой 7,73 г, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете с клапан-застежкой и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л. д. 105-109),

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО16 и свидетелем ФИО15, показания которых изложены ранее. (л.д. 157-159),

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, в ходе которой ФИО14 подтвердил, что не просил ФИО1 забрать по месту его жительства наркотическое средство «Соль» (л. д. 113-118),

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника от здания СО ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле, совместно с защитником Ковалевой В.В., ст. следователем, поехали по указанному подозреваемым ФИО1 маршруту к домовладению № по <адрес>. Приехав к <адрес> подозреваемый ФИО1 подошел к металлической калитке, через которую осуществляется вход на территорию указанного домовладения, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. он приехал к дому № по <адрес>, через калитку вошел на территорию двора. Затем по бетонной лестнице вместе с Элеонорой, проживающей в данном доме, поднялись к двери через которую осуществляется вход в дом. Войдя в дом он прошел в комнату расположенную первой слева от входа, данная комната принадлежит ФИО1, в которой стал искать пакет с наркотическим средством «соль», в данной комнате пакета нигде не было, и он попрощавшись с Элеонорой вышел из дома во двор. Принявшая участие в ходе проверки показаний на месте свидетель Г.А.АБ., проживающая на территории домовладения № по <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в в 18:00 час. она вошла в часть дома, в котором проживал ее сын, чтобы в кладовой забрать принадлежащие ей сапоги. Она потянулась за пакетом, который лежал на верхней полке в кладовой, и в это время с полки на пол упал полимерный пакет розового цвета, из пакета на пол выпал полимерный бесцветный пакет, в котором она увидела полимерный пакетики, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Она поняла, что это было наркотическое средство. Выпавший пакет с содержащимися в нем пакетиками с веществом она поместила в другой пакет, на котором была выполнена запись «фикс Прайс», туда же поместила и розовый пакет с его содержимым. Пакет с надписью «Фикс Прайс» поместила в еще один полимерный пакет черного цвета, после чего отнесла пакет черного цвета со всем содержимым в помещение гаража, расположенное на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час. она находилась на территории домовладения № по <адрес>, около помещения гаража. В указанное время к ней подошел ФИО1, который является знакомым ее сына и спросил у нее, не видела ли она пакет, она поняла о каком пакете идет речь, и сказала ФИО1, что пакет в гараже, что интересующий его пакет находится в пакете черного цвета, который стоит при входе в гараж. ФИО1 вошел в гараж, через несколько секунд вышел, и они попрощались. Она видела, что в руке ФИО1, что-то находилось, как она поняла он забрал свой наркотик.

В ходе проверки показаний на месте установлено, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, разделен на три части. Часть дома, в которой жил ФИО3 расположена на 2 этаже. Слева от входной двери расположена комната № принадлежащая ФИО3, далее расположена комната № (спальная), далее расположена кладовая, вход в которую осуществляется через пластиковую белую дверь, далее расположены комнаты: ванная, туалет, кухня, и комната № (спальная). Подозреваемый ФИО1 сообщил, что желает дать показания на месте, где им в гараже из пакета был извлечен пакет с наркотическим средством «соль». Подозреваемый ФИО1 показал маршрут движения к гаражу расположенному на территории <адрес> ФИО19 вошел в гараж и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.15 час. она вошел в помещение гаража и с правой стороны от входа в гараж около садовой тележки увидел стоящий на полу полимерный пакет черного цвета, своей рукой он из пакета достал бесцветный полимерный пакет, в котором находились пакетики с веществом розового цвета, указанное наркотическое средство розового и белого цвета, указанное вещество и являлось наркотическим средством. Забрав наркотическое средство, он покинул территорию <адрес> от входа в гараж находился на расстоянии 2 м. (л. д. 127-138),

вещественными доказательствами: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 51,43 грамма, содержащееся в четырех полимерных пакетах ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого в здании ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А» (всего 0,04 грамма объектов №№ израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) (л. д. 110), наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, массой 42,38 грамм, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (л. <...>),

рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства. В отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент белой ткани, обмотанный липкой лентой светлого цвета, внутри которой находятся полимерный пакеты с клапан застежкой, внутри которого три полимерных пакета с клапан застежкой в каждом порошкообразное вещество, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета. (л.д. 9),

протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого сотрудниками ОМВД России по <адрес> при ФИО1 в левом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен тканевый сверток обмотанный липкой лентой светлого цвета, в котором находились: один полимерный бесцветный пакет с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находились три пакета с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в которых содержалось порошкообразное вещество; второй пакет, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой и красной полосой в верхней части, с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета. (л. д. 10-14),

протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изъят обнаруженный при ФИО1 в ходе личного досмотра тканевый сверток обмотанный липкой лентой светлого цвета, в котором находились: один полимерный бесцветный пакет с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находились три пакета с клапан застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в которых содержалось порошкообразное вещество; второй пакет, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой и красной полосой в верхней части, с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, упакован в полимерный пакет, который снабжен бумажной биркой с пояснительной записью, в которой отражено дата, место, наименование изъятого, данные лица, у которого произведено изъятие, заверена подписями понятых, участвующих лиц, опечатаны печатью для пакетов № ОМВД России по <адрес> (л.д. 15-17).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, в том числе прав участников уголовного судопроизводства, не допущено. Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не установлено.

Свидетели, являющиеся сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, причин для оговора ранее незнакомого им подсудимого не имеется.

Выводы судебных экспертиз научно обоснованны и сомнений не вызывают, поскольку даны надлежащими специалистами, а их исследования проведены с соблюдением методик.

Суд считает установленной вину подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, как хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, следует признать - отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, одним из которых является его активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи п. б ч. 3 ст. 229 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое и особо тяжкое преступление.

Исчисление срока наказания и зачет наказания следует произвести по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 51,43 грамма, содержащееся в четырех полимерных пакетах ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого в здании ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А» (всего 0,04 грамма объектов №№ израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 42,38 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.