Решение № 2-1323/2019 2-1323/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1323/2019

Дело №2-1323/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Романовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 304 000 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик похитил из дома <адрес> и подсобных помещений расположенных на земельном участке жилого дома, путем неоднократных проникновений, личное имущество истца, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. По данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело и ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. В период предварительного следствия была проведена ответчику судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила у него психическое заболевание - легкую умственную отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими лечение, а также пришла к мнению, что ФИО2 совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

ДД.ММ.ГГГГ суд Октябрьского района г. Новосибирска рассмотрел уголовное дело в отношении Ответчика и постановил применить к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации в стационарных условиях общего типа, при этом суд посчитал доказанным совершение ФИО2 общественноопасного деяния - кражи у истца имущества и оставил её гражданский иск без рассмотрения. Постановление вступило в законную силу.

Ответчик похитил у истца следующее имущество:

- стиральная машинка «Ин,

10 000 руб.

- микроволновая печь

3 000 руб.

-бензопилу «Партнер»

9 000 руб.

-лобзик «Хитачи»

5 000 руб.

-электрорубанок

5 000 руб.

-набор ключей «Лекота» в

12 000 руб.

-набор ключей футляре

10 000 руб.

-бетономешалку

17 000 руб.

-Кабель медный, Збухты х

100 м., 2бухты х 50 м., стоимостью всего

12 000 руб.

-гидромотор

2 шт. х 35 000 руб каждый

70 000 руб.

-лазерный уровень, в сумке-футляре

4 000 руб.

-уровень - 3 шт. х 1 000 руб каждый

3 000 руб

-степлер мебелькый 2 шт х 1200 руб и 800 руб, всего стоимость

2 000 руб

-пистолет для пены профессиональный металлический

3 000 руб.

-4-е автоколеса R 14

8 000 руб.

-4 -е автоколеса R 15

10 000 руб

-автозапчасти а/крана «Январей»

15 000 руб

-деталь «паук» на а/кран металлический

8 000 руб.

-навесной замок ( дверь сарая)

500 руб.

-замок входной двери в нежилой дом

2 500 руб.

-светильники навесных потолков ульгратонкие. 50 шт х 200 руб =

10 000 руб.

-лампочки Е53. холодные, плоские 50 шт

х 200 руб =

10 000 руб.

- 12 листов металла 5мм, раскрой 1м х 3 м

45 000 руб.

-гипсокартон, 30 листов х 200 руб

6 000 руб

-комод с 4-мя ящиками

1 000 руб.

- дверь деревянная ( из бани)

12 000 руб.

-окно (из бани)

8 000 руб.

-проводка, длиной 8 м.

3 000 руб.

Таким образом, истцу причинен ущерб на общую сумму 304 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, находится на лечении в Государственной Новосибирской клинической психиатрической больнице №3.

Суд, исследовав письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему:

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29 октября 2019г. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, данным постановлением установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: стиральную машину «Индезит», стоимостью 10 000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 3000 рублей; бензопилу «Партнер», стоимостью 9000 рублей; -лобзик «Хитачи», стоимостью 5000 рублей; - электрорубанок, стоимостью 5000 рублей; -набор ключей «Лекота», в футляре, стоимостью 12000 рублей; -набор ключей в футляре, стоимостью 10000 рублей; - бетономешалку, стоимостью 17000 рублей; -кабель медный, трехжильный, на проводку, длиной по 100 метров, в количестве 3-х бухт, и две бухты с кабелем, длиной по 50 метров, на общую сумму 12000 рублей; -2 гидромотора от автокрана «Январей», стоимостью по 35 000 рублей каждый, всего на сумму 70 000 рублей; -лазерный уровень, в сумке-футляре, стоимостью 4000 рублей; -3 уровня, стоимостью по 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей; -степлер мебельный, в количестве двух штук, стоимостью 1200 рублей и 800 рублей, на общую сумму 2000 рублей; -пистолет для пены профессиональный металлический, стоимостью 3000 рублей; комплект из 4-х автомобильных колес, R-14, стоимостью 8000 рублей; комплект из 4-х автомобильных колес, R-15, стоимостью 10 000 рублей; -автозапчасти для автокрана «Январей», общей массой 1,4 кг, на общую сумму 15 000 рублей; -деталь «паук» на автокран, металлический, стоимостью 8000 рублей; -навесной замок с двери сарая, стоимостью 500 рублей; -замок с входной двери в нежилой дом, стоимостью 2500 рублей; - светильники для навесных потолков ультратонкие, в количестве 50 штук, стоимостью ' по 200 рублей за один, всего на сумму 10 000 рублей; -лампочки, цоколь Е-53, цвет холодный, плоские, в количестве 50 штук, стоимостью по 200 рублей за одну, всего на сумму 10 000 рублей; -12 листов металла, размером 5 мм, раскрой 1 м * 3 м, общей стоимостью 45000 рублей; -гипсокартон, в количестве 30 листов, стоимостью по 200 рублей за один лист, на общую сумму 6000 рублей; -комод с 4-мя ящиками, стоимостью 1000 рублей; -плед, ценности не представляющий; -комбинезон мужской, ценности не представляющий; -одеяло в пододеяльнике, ценности не представляющие; -коробка от встроенной посудомоечной машины «Самсунг», ценности не представляющая; - огнетушитель, ценности не представляющий; -две кувалды, ценности не представляющие; -2 пилы ручные, ценности не представляющие; -молоток, ценности не представляющий; -клещи-автомат, ценности не представляющие; -дверь деревянную из бани, стоимостью 12000 рублей; -окно из бани, стоимостью 8000 рублей; -проводку, длиной 8 метров, на общую сумму 3000 рублей, итого имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 304000 рублей (л.д.4-13).

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из содержания приведенных норм материального и процессуального права и п. 12 Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением », солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Между тем при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами доказательств и доказательств, собранных по инициативе суда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1).

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца материального ущерба, суд приходит к следующему.

Так, истцом в обоснование размера причиненного ущерба предоставлен отчет №, подготовленный ИП ФИО3, из которого следует, что стоимость предметов быта, инструментов, автопринадлежностей (по списку похищенного) составляет 258 000 руб. (л.д.29-49).

Ответчиком денежные средства истцу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба не передавались, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 258 000 руб.

Оснований для взыскания ущерба в сумме 304 000 руб. суд не находит, поскольку указанный размер ущерба истцом не подтвержден, стоимость данного имущества в постановлении определена со слов самой ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1697, 37 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 258 000 руб., расходы по составлению искового заявления 1 697 руб. 37 коп., а всего взыскать 259 697 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019г.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1323/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

54RS0004-01-2019-000943-24

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.М.Романова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко