Решение № 2-2217/2020 2-2217/2020~М-1380/2020 М-1380/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2217/2020

Дело № 2-2217/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Чехов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при помощнике судьи Картузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2020 по иску ФИО1 к СНТ «Лужки» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «Лужки» о признании отказа в предоставлении информации незаконным; обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономического обоснования размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка № с КН №, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> В адрес СНТ «Лужки» направила заявление с просьбой предоставить копию приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления, утвержденной на общем собрании членов СНТ «Лужки» от ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет СНТ «Лужки» перечислила 200 руб. за изготовление указанных копий. Ответчиком предоставлена смета на ДД.ММ.ГГГГ которая не соответствует требованиям, предъявляемым к указанным документам. Предоставленная смета содержит сведения только о расходах, сведений о доходах не содержит. Общество не может вести свою деятельность без доходов.

Ответчик – председатель СНТ «Лужки» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец присутствовала на собрании, на котором была утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ Все документы, в том числе расходно-приходная смета и финансово-экономическое обоснование размера взносов, размещены на сайте товарищества, т.е. находятся в общем доступе. Кроме этого, истец имеет право прийти в правление товарищества и ознакомиться с указанными документами. Согласно п. 13.11 ст. 13 Устава СНТ «Лужки» при наличии задолженности по членским взносам садоводам не предоставляются требуемые документы до погашения задолженности в полном объеме. На момент обращения истца с заявлением о предоставлении приходно-расходной сметы у нее имелась задолженность. Приходно-расходная смета была выслана истцу почтой России. Финансовое обоснование размера взносов истцу предоставлено не было, поскольку оно размещено на сайте товарищества, а также имеется на доске объявлений в СНТ «Лужки».

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Установлено, что истец членом СНТ «Лужки» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, данные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.2, 3 ст. 5 указанного федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч.7 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 11 ФЗ № 217 члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Реализуя свое право, предусмотренное частью 7 статьи 5 Федерального закона, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление о предоставлении копий документов для ознакомления: Устав товарищества с внесенными в него изменениями, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.г., приходно-расходную смету 2016г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., отчет об исполнении таких смет, протоколы заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ протоколы общих собраний СНТ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с ведомостью присутствующих и результатами голосований, доверенности на голосование, документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отраженное на его балансе, акт ревизионной комиссии по результатам ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60, 6). За предоставление копий указанных документов истец оплатила на счет товарищества 200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 31).

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 в части возложения обязанности на СНТ «Лужки» предоставить заверенную копию приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из тех обстоятельств, что СНТ «Лужки» в добровольном порядке были исполнены обязательства по предоставлению истцу приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что СНТ «Лужки» предоставлен ей документ - приходно-расходная смета за ДД.ММ.ГГГГ который содержит только сведения о расходах, в связи с чем ею заявлены требования о предоставлении ей приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ., содержащей сведения как о доходах СНТ «Лужки», так и о расходах, поскольку у ответчика отсутствует иная приходно-расходная смета за ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выдаче истцу по ее заявлению.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Разрешая спор и отказывая истице в части возложения на СНТ «Лужки» обязанности предоставить истцу финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает те обстоятельства, что с заявлениями о предоставлении указанного документа истец в СНТ «Лужки» в надлежащем порядке не обращалась. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит просьбу истца о предоставлении ей финансово-экономического обоснования размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ иных обращений от истца в адрес СНТ «Лужки» не поступало.

Вышеприведенной нормой закона предусмотрено право получать копии документов согласно приведенному в законе перечню, только по заявлению лица.

Вместе с тем, как указывает председатель СНТ «Лужки», финансово-экономическое обоснование размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ размещено на сайте СНТ «Лужки», т.е. находится в общем доступе.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о предоставлении документов, в предоставлении которых ответчик ему не отказывал и не препятствовал ознакомиться с данными документами, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, не является по своей сути защитой нарушенного права.

При этом суд также принимает во внимание, что с заявлением о предоставлении финансово-экономического обоснования размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Лужки" она не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Лужки» об обязании предоставить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина