Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело № 2-81/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2017г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в связи с утратой правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском об установлении факта владения и пользования истцом на праве собственности ? долей <адрес> микр.им.Генерала ФИО5 <адрес> Республики Крым, указывая, что ответчица ФИО2 является бывшей женой истца, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются детьми истца, ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда имущества АР Крым в <адрес> сторонам было выдано свидетельство о праве собственности на данную квартиру в равных долях в порядке приватизации. В 2011 году ответчики выехали из квартиры, их место проживания истцу неизвестно, связь с ними он не поддерживает. Истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире, таким образом владеет и пользуется квартирой. При этом, в настоящее время подлинник правоустанавливающего документа на квартиру, а именно свидетельства о праве собственности на квартиру утрачен, его восстановление невозможно. Установление юридического факта необходимо истцу для регистрации права собственности на ? долю квартиры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, указав, что утрату правоустанавливающего документа на квартиру он обнаружил в 2014 году.

Ответчики надлежаще извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков – адвокат Галушко Ю.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании каких-либо возражений не указала, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не указал.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, каких-либо заявлений и ходатайств не направил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда имущества АР Крым в <адрес> сторонам было выдано свидетельство о праве собственности на данную квартиру в равных долях, однако в настоящее время подлинник свидетельства утерян, в результате чего истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на ? долю квартиры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В подтверждение исковых требований истец предоставил суду:

- справку Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от 15.09.2016г. №, согласно которой право собственности на <адрес> микр.им.Генерала ФИО5 <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Представительством Фонда имущества АР Крым в <адрес> 04.08.1997г. /л.д.5/;

- сообщение Администрации <адрес> Республики Крым от 14.12.2016г.№Л-1/1156/2 в адрес ФИО1 о невозможности выдать оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру, рекомендации обратиться в Муниципальный архив или в суд /л.д.11/;

- копию распоряжения органа приватизации № от 01.08.1997г., выданную Муниципальным архивом 14.09.2016г., согласно которого Представительством Фонда имущества АР Крым в <адрес> было удовлетворено заявление нанимателя ФИО1 о приватизации <адрес> микр.им.Генерала ФИО5 <адрес> на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», и предписано выдать свидетельство о собственности на жилье в 10-дневный срок /л.д.12/;

- акт, утвержденный 15.09.2016г. МУП «УЖКХ» <адрес>, составленный с участием соседей, согласно которого ФИО1 на протяжении 30 лет проживает по адресу <адрес> Республики Крым, микр.им.Генерала ФИО5 <адрес> /л.д.6/;

- справки МУП «УЖКХ» <адрес> от 13.09.2016г., 21.09.2016г. о том, что в <адрес> микр.им.Генерала ФИО5 <адрес> Республики Крым постоянно зарегистрированы ФИО1 – с 21.02.1986г., ФИО2 – с 02.12.1986г., ФИО3 – с 03.09.1990г. /л.д.7,8/;

- свидетельство о расторжении брака I-АЯ №, выданное 07.09.2016г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, о прекращении брака между ФИО1 и ФИО2 02.02.2016г. на основании решения суда /л.д.9/;

- сообщение врио начальника ОМВД России по <адрес> от 23.09.2016г. в адрес ФИО1 о том, что в ходе проведения проверки заявления об утере правоустанавливающих документов на квартиру, признаков состава какого-либо преступления не выявлено /л.д.10/.

В связи с отсутствием подлинника правоустанавливающего документа на квартиру невозможно проведение государственной регистрации прав.

Таким образом, подлинник правоустанавливающего документа на квартиру - свидетельства о праве собственности утрачен, его восстановление невозможно.

Представленные суду доказательства не вызывают у суда сомнений и дают суду основания удовлетворить иск.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым установить факт владения и пользования истцом недвижимым имуществом на праве собственности в связи с утратой правоустанавливающего документа, а именно ? долей <адрес> микр.им.Генерала ФИО5 <адрес> Республики Крым.

Установление юридического факта необходимо истцу для регистрации права собственности на ? долю указанной квартиры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в связи с утратой правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом на праве собственности в связи с утратой правоустанавливающего документа, а именно ? долей <адрес> микр.им.Генерала ФИО5 <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева