Решение № 2-890/2019 2-890/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-890/2019

УИД 22RS0037-01-2019-001248-03

Дело № 2-890/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ИвА. А. В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИвА. А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В иске указывают, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 46859, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее наследниками первой очереди являются дети ФИО1, ИвА. А.В.

Сумму задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46859 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг - 38377 руб. 82 коп., просроченные проценты - 5732 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2790 руб. 03 коп., понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1605 руб. 80 коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения <номер> ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти матери ФИО3 они с сестрой к нотариусу не обращались, наследство не принимали, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Ответчик ИвА. А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство после смерти матери не принимала.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт <номер>, в соответствии с которым ей была выдана банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold, с кредитным лимитом 20000 руб., сроком на 1 год, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 17,9% годовых, длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка.

В силу п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик обязался выполнять положения вышеуказанных Условий, а именно совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа и т.д.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По информации нотариусов Павловского нотариального округа ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, наследственные дела не заводились. Сведений о наследниках не имеется.

Доказательств фактического принятия наследства предполагаемыми наследниками ФИО1, ИвА. А.В. после смерти заемщика у суда не имеется, и истцом не представлено.

По информации Управления Росреестра по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» недвижимого имущества, принадлежащего заемщику ФИО3, не установлено.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи.

По данным ГУ МВД России по Алтайскому краю в электронных учетах Госавтоинспекции отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО3

Сведений о наличии какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО3 на момент смерти, суду не представлено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после смерти матери ФИО3 ответчики ФИО1, ИвА. А.В. наследство установленными законом способами не принимали, наследственное имущество у умершего заемщика отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ИвА. А. В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 46859 руб. 99 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.