Приговор № 1-235/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-235/2019

УИД 66RS0016-01-2019-001067-74

Дело № 1- 235/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17 сентября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя– старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника – адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер № 044538, удостоверение № 2324 от 12 апреля 2006 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

получившего копию обвинительного акта 26 августа 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории г. Артемовского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22 июня 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО9., действуя умышленно, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на пол, затем нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы и не менее десяти ударов ногами в область головы, лица, тела и обеих рук. После чего, взяв в руки сковороду, нанес ею не менее трех ударов в область головы. После чего ФИО1, применяя кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее трех ударов в область шеи, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которая не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Плясовских Р.И. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против здоровья потерпевшего. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, согласно которой он зарекомендовал себя по месту жительства с положительной стороны (л.д. 115, 116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками на л.д. 114, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, на момент совершения преступления не судим (л.д. 110).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания;

отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), что подтверждается самим подсудимым, пояснившим о том, состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, что позволило суду сделать вывод о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данных о его личности и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся, осознал противоправность своих действий. В настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и применением положений ст. ст. 76, 76.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, в случае установления таковой- пройти курс лечения, назначенный врачом.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сковороду, нож- уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова