Постановление № 5-573/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-573/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

10 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 в 12:26 ФИО1 возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником транспортного средства является ФИО4, причинив транспортному средству механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

09.08.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 29.07.2017 около 12:00 он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к ТЦ «Стройинтерьер», припарковал автомашину на стоянке возле АЗС и ушел в магазин. Когда выезжал с парковки, допустил столкновение со стоящим автомобилем. Не заметив наезд на автомобиль, продолжил движение. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как не заметил наезд. С протоколом об административном правонарушении согласен.

По ходатайству потерпевшего ФИО3 дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 09.08.2017, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии и об оставлении места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2017;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2017 и фототаблицей, в которых зафиксированы повреждения автомашин, соответствующие обстоятельствам ДТП;

- объяснением потерпевшего ФИО3 от 29.07.2017, соответствующим требованиям ст.ст.25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29.07.2017 в 12:26 он припарковал технически исправный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автостоянке магазина «Стройинтерьер». Примерно через 30 минут, когда он вышел из магазина, к нему подошел человек, который пояснил, что на его автомобиль совершил наезд водитель автобуса <данные изъяты> белого цвета, который с места ДТП скрылся. Подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения левого крыла, левого бампера, датчика парковки с левой стороны. Второго участника ДТП на месте не было, он вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 29.07.2017 в 12:26 возле <адрес> с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником транспортного средства является ФИО4, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт ДТП, а также наличием у транспортных средств повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривает. Также из материалов дела следует, что характер повреждений автомобилей в результате ДТП свидетельствует о том, что ФИО1 не мог не заметить факт наезда на стоящий автомобиль.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства правонарушения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13:30 часов 10.08.2017.

Окончание срока административного ареста 13:30 часов 11.08.2017.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья