Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2987/2017 М-2987/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.,

с участием: процессуального истца - помощника прокурора Черкес Э.В., представителя ответчика ООО «НПФ «Анкор» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ноябрьск, действующего в интересах ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Анкор» о признании правоотношений трудовыми,

установил:

Прокурор города Ноябрьска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту трудовых прав ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «НПФ «Анкор» о признании правоотношений трудовыми. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «НПФ «Анкор» ... основании фактического допущения к работе по поручению работодателя. Данные обязанности истец выполнял систематически, работала ежедневно с 09 часов до 18 часов, подчинялся правил внутреннего трудового распорядка, имел обеденный перерыв и выходные дни. Поскольку ответчик не оформил трудовые отношения с истцом надлежащим образом, просят признать выполнение работ в указанный период и в данной должности трудовыми отношениями.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Процессуальный истец – помощник прокурора Черкес Э.В. на иске настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НПФ «Анкор» - ... ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать правоотношения между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Анкор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего трудовыми правоотношениями.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Анкор» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Ноябрьск в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

...

...

...

...

...

...