Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-553/2020

70RS0001-01-2020-000533-59

№ 2-553/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при помощнике судьи А.А. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием:

в качестве прокурора – Козловой О.С.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Николаева Ю.Л., действующего на основании определения суда и ордера от 20.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему (ФИО1) принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г.Томск, /________/. В указанной квартире проживали весте с истцом его бывшая супруга ФИО8 и ее дочь ФИО2 Брак с ФИО8 был расторгнут 19.01.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г.Томска от 19.12.2019. Фактически ФИО8 и ФИО2 не проживают в квартире с 2019 года, съехали добровольно и претензий на права пользования жилым помещением не заявляют. В то же время ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире истца и не снялась с регистрационного учета самостоятельно до настоящего времени. Членом семьи истца ответчик не является, поэтому не наделен правами, представленными ст. 31 ЖК РФ. Регистрация ответчика по месту жительства существенным образом ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию распоряжению жилым помещением, а также влияет на расчет коммунальных платежей. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Томск, /________/

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись без вручения адресату, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчика ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат, который в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным признать ответчика утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец с 05.05.2017 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, что отражено в выписке из единого государственного реестра недвижимости от 05.05.2017. В качестве документа-основания права собственности указан договор передачи от 19.04.2017№ 6154, заключенный с Администрацией Кировского района г. Томска.

В соответствии со справкой от 06.02.2020, выданной ООО «Жилсервис на Дзержинского» в спорном жилом помещении с 29.08.2017 зарегистрирована ФИО2 (родственник).

В ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из анализа данных правовых норм следует, что условиями приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, являются вселение в такое жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем, а сохранение права пользования за бывшим членом семьи собственника жилого помещения предусмотрено только в случаях, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, иных же оснований предусматривающих сохранение за данным лицом прав на жилое помещение, в случае прекращения семейных отношений, указанной правовой нормой не предусмотрено.

Из объяснений истца следует, что ФИО2 – дочь бывшей супруги ФИО3, членом семьи истца никогда не являлась, добровольно выселилась из жилого помещения в 2019 году.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен 19.01.2020 на основании решения мирового судьи от /________/, о чем /________/ составлена запись акта о расторжении брака /________/.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о сохранении права проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, а регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ограничивает установленные ст. 288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, учитывая тот факт, что ответчик выселилась и длительное время не проживает в жилом помещении, членом семьи собственника не является, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/, подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что закреплено в ст. 20 ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", посредствам регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку ответчик длительное время не проживает по адресу регистрации, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении со стороны ответчика положений действующего законодательства, приведенных выше.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, /________/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, /________/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2020.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Помощник А.А. Панкратова