Решение № 2-1580/2025 2-1580/2025~М-873/2025 М-873/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1580/2025

Дело № 2-1580/2025

Поступило в суд 30.05.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-001550-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

04 сентября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 05.04.2025 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., сроком до 15.05.2025 года. В согласованные сроки сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности по договору займа от 05.04.2025 года в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506,85 руб. за период с 16.05.2025 года по 23.05.2025 года, с 24.05.2025 года по дату погашения суммы основного долга (л.д.2-3).

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Также представил письменные дополнительные пояснения (л.д.38), в которых указано, что в начале 2025 года узнал о том, что ФИО3 необходим краткосрочный заём для строительства домов в районе горнолыжного курорта Новососедово. Поскольку истец располагал «свободными» денежными средствами, 05.04.2025 года истец передал ответчику 2 500 000 руб., о чем последний выдал расписку. После истечения срока возврата (15.05.2025 года) ФИО3 перестал выходить на связь с истцом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.27), в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями АСР ГУ МВД России по НСО (л.д.21), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.37), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2025 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., со сроком возврата до 15.05.2025 года. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтвержден распиской (л.д.29), подлинник которой представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные требования закона и условия приведенного договора (расписки) стороной ответчика не исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания суммы займа в размере 2 500 000 руб..

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 года по 23.05.2025 года включительно, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки действующей в заявленный период (21%). Согласно расчету, сумма процентов составляет 11 506,85 руб. (л.д.3). Расчет проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа от 05.04.2025 года в размере 2500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 года по 23.05.2025 года в размере 11 506,85 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательств - погашения основной суммы долга (2 500 000 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова