Решение № 2-40/2018 2-40/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-40/2018

Дело № 2-40/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 16 мая 2018 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 23.07.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, находившимся под управлением ФИО1, в результате нарушения последним требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.н. № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом, в связи с чем им была произведена выплата суммы ущерба потерпевшему в размере 236 247,71 руб.. Поскольку ДТП было совершено ответчиком, находившимся в состоянии опьянения, истцом предъявлены регрессные требования о взыскании суммы страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 А.в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, о чем подали письменное заявление.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 5562 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 236 247 рублей 71 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5562 рубля, всего 241 809 (двести сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кирина