Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-657/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 16 июля 2019 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 129176 рублей 21 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018 задолженность по договору составляет 197362 рублей 00 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 129176 рублей 21 копеек задолженность по основному долгу + 68185 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 197362 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.04.2017 по 14.09.2018. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 09.03.2017 в размере 197362 рублей 00 копеек, в том числе: 129176 рублей 21 копеек задолженность по основному долгу, 68185 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147 рублей 24 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, до его начала представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что не согласна с иском, с суммой начисления, указала на срок давности.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, что 09.03.2017 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования 129183 рублей 00 копеек, под 29,00 % годовых за проведение безналичных операций, 33,50 % годовых – за проведение наличных операций, на срок кредита до востребования. Размер минимального обязательного платежа по договору 6873 рублей.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждено, что 09.03.2017 истцом ответчику были выданы денежные средства по кредитному договору № от 09.03.2017.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 197362 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 129176 рублей 21 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68185 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, и ответчиком не опровергнут.

Ответчик ФИО1, возражая против заявленных истцом требований, не соглашаясь с заявленной к взысканию суммой долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела полностью либо в части, суду не представила.

Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований о взыскании задолженности по кредитным договорам не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Такой порядок не предусмотрен и заключенным между сторонами кредитным договором.

При этом, в данном случае, сам факт обращения кредитора вначале к мировому судье судебного участка № 3 Мегионского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору, а в последующем в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении кредитором требования к заемщику о возврате суммы долга по кредитному договору.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки доводам ответчика, срок давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами 09.03.2017, истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5147 рублей 24 копеек, подтвержденные платежным поручением № 237701 от 25.09.2018 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2017 в размере 197362 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 129176 рублей 21 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68185 рублей 79 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147 рублей 24 копеек, всего взыскать 202509 (двести две тысячи пятьсот девять) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев