Постановление № 5-80/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 08 ноября 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 30 минут по московскому времени, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, возле поликлиники, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 К.М. пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в совершенном правонарушении раскаивается, просит сурово не наказывать и ограничиться штрафом.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им вмененного правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 К.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селении <адрес>, возле поликлиники, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, адресованным начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе ГНР совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО7, примерно в 22 часа 30 минут, в районе поликлиники был замечен гражданин с внешними признаками опьянения, который выражался нецензурной бранью, там же и справлял нужду в неотведенном для этого месте. Требования о прекращении противоправных действий игнорировал, продолжая высказывать нецензурную брань, в связи с чем, для составления административного материала доставлен в отдел полиции;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7;

- объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что проживает в селении <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес> по своим делам, затем решил поехать к своему дяде, проживающему в селении <адрес>. По пути приобрел несколько банок пива, а после их распития, доехав на попутном транспорте до селения Уркарах, пытался остановить попутный транспорт до пункта назначения, однако, в связи с тем, что ему это не удавалось, стал нервничать и выкрикивать нецензурные слова. Подъехавшие на место сотрудники полиции пресекли правонарушение и доставили в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 К.М., в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,41 мг/л.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 К.М. в апреле 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в сентябре 2017 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 К.М. пояснил, что летом 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток, после его отбытия – сразу же привлекался к ответственности за нарушение установленного судом административного надзора также на 10 суток. Судим по ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находится под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлеченным к административной ответственности, находясь под административным надзором, на путь исправления не стал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, в связи с чем, с учетом личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении его наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО2 К.М. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, судья не находит возможности для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного вмененной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Алиханов