Решение № 2-168/2025 2-168/2025(2-3394/2024;)~М-3133/2024 2-3394/2024 М-3133/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-168/2025Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Копия Дело №2-168/2025 03RS0015-01-2024-006345-13 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 января 2025 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Минязовой И.З. при секретаре Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.10.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2182339169, в соответствии с которым ответчику был открыт счет №42301810440050837986, на который перечислены денежные средства в размере 174137 рублей. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик был полностью ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно. В нарушение условий договора обязанности по возврату кредитных средств заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и/или уплаты процентов не вносятся. Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Общая сумма задолженности составляет 293927,6 руб., из которых: сумма основного долга – 164427,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8564,09 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 112965,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7970,02 руб., просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины. Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявления, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №2182339169от 07.10.2013, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в общем размере 174137 руб. под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО «Хоум кредит энд финанс банк» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности. Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 293927,6 руб., из которых: сумма основного долга – 164427,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8564,09 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 112965,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7970,02 руб. Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 9817,83 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 690, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2013 в сумме 293927,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817,83 руб. Всего: 303745,43 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья, подпись И.З. Минязова Верно: судья И.З. Минязова Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2025. Заочное решение не вступило в законную силу 16.01.2025 секретарь суда ____________ Заочное решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-168/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Суд:Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Минязова И.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 20 марта 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-168/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-168/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|