Решение № 2-2174/2018 2-2174/2018~М-1922/2018 М-1922/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 181 000 рублей, сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 278032 руб. 04 коп.

<дата> между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования и задолженности кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 278032 руб. 04 коп.

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 278032 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 5980,32рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 278032 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 руб. 32 коп., а всего 284012 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.