Решение № 2-1302/2024 2-1302/2024~М-1151/2024 М-1151/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1302/2024

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности.

В обоснование заявленных требований указала, что 07.06.1999г. умерла ФИО5, которой на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050314:44 площадью 725 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, категория земель – земли сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Бекерон», западнее <адрес>, уч. 44. В браке ФИО5 не состояла, однако у неё был сын – ФИО3 После смерти ФИО5 ответчик наследство не принял, с заявлением к нотариусу не обращался. Истец с 2008 года и по настоящее время, то есть более пятнадцати лет, владеет и пользуется данным земельным участком, как своим собственным и оплачивает членские взносы в СНТ «Бекерон», поддерживает участок в надлежащем состоянии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители третьих лиц СНТ «Бекерон» и Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 07.06.1999г. умерла ФИО5, которой на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050314:44 площадью 725 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, категория земель – земли сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Бекерон», западнее <адрес>, уч. 44. В браке ФИО5 не состояла, однако у неё был сын – ФИО3 После смерти ФИО5 ответчик наследство не принял, с заявлением к нотариусу не обращался. Истец с 2008 года и по настоящее время, то есть более пятнадцати лет, владеет и пользуется данным земельным участком, как своим собственным и оплачивает членские взносы в СНТ «Бекерон», поддерживает участок в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно абзацу 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судом установлено, что ФИО2 длительное время – более пятнадцати лет открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером с кадастровым номером 50:01:0050314:44 площадью 725 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, категория земель – земли сельхозназначения, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Бекерон», западнее <адрес>, уч. 44. Доказательств обратного судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке приобретательской давности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050314:44 площадью 725 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, категория земель – земли сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Бекерон», западнее <адрес>, уч. 44.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4507 №) удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4507 №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050314:44 площадью 725 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, категория земель – земли сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Бекерон», западнее <адрес>, уч. 44 в порядке приобретательской давности.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4507 №) на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050314:44 площадью 725 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, категория земель – земли сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Бекерон», западнее <адрес>, уч. 44.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванов Д.М.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024г.

Заочное решение не вступило в законную силу.