Решение № 12-12/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-12/2025

Дело № 12-12/2025

УИД 26RS0005-01-2025-000063-12


РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2025 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от <дата> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о наложении административного штрафа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его. В поданной жалобе ФИО1 считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просила его отменить, так как ее дочь вовлекли в употребление алкогольной продукции.

Просит суд постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась.

Секретарь КДН и ЗП ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, решение ими принималось на основании имеющихся доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 20.22 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет следующие действия: а) нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет; б) потребление (распитие) несовершеннолетними в возрасте до 16 лет алкогольной и спиртосодержащей продукции; в) потребление несовершеннолетними в возрасте до 16 лет наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

Субъектами правонарушения по ст. 20.22 КоАП РФ прямо названы родители или иные законные представители несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет. Законными представителями несовершеннолетнего лица, помимо родителей, являются также усыновители и попечители (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ).

С субъективной стороны состав правонарушения по ст. 20.22 КоАП РФ образуют виновные действия лица, совершенные как умышленно, так и по неосторожности.

Постановлением № от <дата> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из указанного постановления и протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> дочь ФИО1 – ФИО9, № года рождения, находясь по адресу: № употребляла (распивала) алкогольную продукцию.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата> концентрация этанола в крови ФИО9, № года рождения, составила 1,58 г/л.

Из объяснений ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 видно, что ФИО9, <дата> года рождения, <дата>, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: №, употребляла спиртные напитки.

Иного по делу не представлено.

Таким образом, несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО9, № года рождения, потребляла (распивала) спиртосодержащую продукцию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и оснований для отмены постановления № от <дата> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судом расцениваются как несостоятельные.

С учетом всех собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит вину правонарушителя доказанной, а постановление № от <дата> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, не нарушающим законные права и интересы ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: ФИО8