Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания задолженности на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания задолженности на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор {Номер изъят}, обеспечением по которому является залог автомобиля. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на {Дата изъята} имеется задолженность по основному долгу в размере { ... } руб., по уплате процентов в размере { ... } руб. {Дата изъята} ФИО5 умер, его наследниками являются ФИО1, ФИО2 Просит признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство, взыскать с них в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере { ... } руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита до {Дата изъята} в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере { ... } руб. по ставке 19% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата изъята}, возложить на ответчиков расходы по оплаченной истцом госпошлине в размере { ... } руб.; обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 301, VIN {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, год выпуска 2013, установив его начальную продажную стоимость в размере { ... } руб.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, указав, что помимо ответчиков, указанных в исковом заявлении, наследниками ФИО5 являются сын ФИО3, мать ФИО4 Наследственное имущество состоит из автомобиля PEUGEOT, которое перешло в пользование ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 Иное наследство после смерти ФИО5 отсутствует. Стоимость автомобиля (наследственной массы) согласно заключению эксперта, составила { ... } руб. При этом, наследник ФИО5, принявший наследство – ФИО3 в {Дата изъята} выплатил долг за наследодателя кредитору ФИО7 в размере { ... } руб., остаток наследственного имущества составляет { ... } руб., на каждого наследника приходится по { ... } руб. Право залога банка на имущество прекратилось в силу ст. 352 ГК РФ. Кроме того, к кредитному договору был подписан полис страхования от несчастных случаев и болезней {Номер изъят} от {Дата изъята}, выгодоприобретатель – истец. Смерть ФИО5 является страховым случаем, страховая сумма по риску смерть составляет { ... } руб. и является достаточной для погашения долга. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суде не уведомила, ходатайств не направляла.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО СГ «Компаньон», кредиторы ПАО «АК БАРС» и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суде не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} ФИО5 обратился в ПАО «БыстроБанк» с заявлением о предоставлении кредита на 60 месяцев в размере { ... } руб., которое банком было рассмотрено, одобрено. {Дата изъята} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки в размере 19 % годовых на срок до {Дата изъята}.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в таблице, которая является приложением к кредитному договору.

Согласно п. 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение - залог автомобиля PEUGEOT 301, год выпуска 2013.

{Дата изъята} между ФИО5 и ПАО «БыстроБанк» заключен договор залога автомобиля.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб., из них: просроченный основной долг { ... } руб., просроченные проценты { ... } руб.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} ФИО5 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4

Согласно письму нотариуса ФИО8 наследственное дело на имущество ФИО5 не заводилось.

Согласно ответам на запросы суда, из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о правах ФИО5 на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Согласно сведениям ИФНС России по г. Кирову у инспекции отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО5 имущества, в связи с чем, начисление налогов ему не производилось.

Согласно информации, предоставленной по запросам суда, в ПАО Банк ВТБ 24, АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «БыстроБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» счетов на имя ФИО5 не открывалось.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя ФИО5 зарегистрирован автомобиль PEUGEOT 301, гос. рег. знак {Номер изъят}, 2013 год выпуска, VIN {Номер изъят}.

Таким образом, наследственным имуществом является автомобиль PEUGEOT 301.

По смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, проживающие совместно с наследодателем, считаются наследниками, принявшими наследство.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УМВД по Кировской области, по адресу {Адрес изъят} с {Дата изъята} зарегистрированы ФИО1, ФИО9, с {Дата изъята} – ФИО3

При этом ФИО3 {Дата изъята} выплатил кредитору ФИО7 по договору займа от {Дата изъята}, заключенному между ФИО5 и ФИО7, сумму долга в размере { ... } руб., что подтверждено представленной в материалы дела оригиналом расписки.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство, что отражено в возражениях и представителя ФИО6

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УМВД по Кировской области, ФИО4 с {Дата изъята} зарегистрирована по адресу {Адрес изъят}. Доказательства, подтверждающие принятие наследства ответчиком ФИО4, в материалы дела не представлены, в связи с чем в иске к ФИО4 надлежит отказать.

Согласно заключению { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} рыночная стоимость автомобиля PEUGEOT 301, гос. рег. знак {Номер изъят} с учетом его технического состояния составила { ... } руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, судом учитывается погашение наследником ФИО3 долга наследодателя ФИО5 третьему лицу ФИО7 в сумме { ... } руб., произведенной до обращения истца в суд с иском, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере { ... }

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о погашении долга страховой компанией являются необоснованными, поскольку договор страхования {Номер изъят} от {Дата изъята} был оформлен при заключении ФИО5 иного кредитного договора ({Номер изъят} от {Дата изъята}), который погашен, действие договор страхования прекратилось. Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} был заключен ФИО5 без договора страхования, жизни и здоровья, что подтверждается копией заявления заемщика о предоставлении кредита от {Дата изъята}.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере { ... } руб. по ставке 19% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата изъята}, удовлетворению не подлежат, поскольку фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, что законом не предусмотрено, более того, сумма процентов превысит стоимость наследственной массы.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО5 был заключен договор залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, предметом залога по которому явилось транспортное средство PEUGEOT 301, VIN {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, год выпуска 2013.

Поскольку представителем ответчика оспаривалась стоимость залогового имущества, по делу проведена экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} рыночная стоимость автомобиля PEUGEOT 301, гос. рег. знак {Номер изъят} с учетом его технического состояния составляет { ... } руб.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку ответчики обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнили, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимость автомобиля в размере { ... } руб.

Доводы ответчика о прекращении залога в силу ст. 352 ГК РФ основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. ст. 348, 418, 1112, 1175 ГК РФ обязательства из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Кредитный договор обеспечен залогом, смертью должника обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками залогодателя, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесены истцом по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору { ... } руб., расходы по госпошлине { ... } руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT 301, VIN {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, год выпуска 2013, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере { ... } руб.

В остальной части иска отказать. В иске к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}.

Судья Волкоморова Е.А.