Приговор № 1-36/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 17 мая 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, ФИО4 представивших соответственно ордер за № 296, 305 и удостоверение за № 495, 406,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в квартире последнего, по адресу: <адрес>. ФИО1 зная, о том, что ФИО7 в своём сарае содержит кроликов, предложил ФИО2 незаконно проникнуть в данный сарай с целью тайного хищения двух голов кроликов для того, чтобы продать их, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное для совместного употребления. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился.

В том же месте, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым последний должен был помочь ФИО1 проникнуть в помещение сарая с целью совершения хищения двух кроликов, а затем, оставаясь у сарая, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об этом.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 пришли к сараю ФИО7 расположенному возле <адрес>, действуя совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер. ФИО2 подставил руки ФИО1, помогая последнему дотянуться до створок входа в чердачное помещение сарая, после чего ФИО1, применяя физическую силу, руками вырвал из косяка 2 пробоя (пластины) створок входа, отчего створки открылись и через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник на чердачное помещение сарая, а затем по лестнице спустился в помещение сарая, где обнаружил и тайно похитил двух кроликов породы «великан», соответственно массой 6 кг и 5 кг, принадлежащих ФИО7, стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, положив их в полимерный мешок, найденный в данном сарае, не представляющий материальной ценности для ФИО7, а ФИО2 в это время находился на улице вблизи указанного сарая и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ФИО1

Далее ФИО1 передал мешок с похищенными кроликами ФИО2 Удерживая похищенных кроликов при себе, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершили ФИО1 и ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать ФИО1 и ФИО2 каждого, виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 и ФИО2 по предварительной договоренности между собой, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили вышеназванное имущество, принадлежащее ФИО7, то действия ФИО1 и ФИО2 каждого, следует квалифицировать по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть их личность, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При этом следует учесть то, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в содеянном, еще до возбуждения настоящего уголовного дела и до установления их причастности к совершению данного хищения, дали объяснения, в которых полностью признали свою вину в содеянном, т.е. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместили потерпевшему, причинённый имущественный ущерб, предыдущие судимости ФИО1 и ФИО2 погашены, ФИО1 <данные изъяты>, потерпевший испрашивал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2, каждого, возможно без изоляции от общества и им, каждому, следует назначить наказание в виде в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 также следует руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует оставить по месту ответственного хранения, вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить, остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждому, наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденных ФИО1 и ФИО2

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по месту ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..

..

.. Г.И. Кузенков