Приговор № 1-214/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марченко Ю.Г., представившего удостоверение 1508 и ордер от <дата> №,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №1-214/17 в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Узбекинстан, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Так, 27.03.2017 года при попытке въезда в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «Маштаково», расположенный на территории <адрес>, ФИО1, будучи на тот момент ФИО2, был предупрежден сотрудниками ПС ФСБ России о том, что решением УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 01.08.2016 года, на основании п.4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ему, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 3 года, то есть до 01.04.2019 года, и он не может быть пропущен через государственную границу России. По приезду в Республику Узбекистан, ФИО2, с целью законного пересечения Государственной границы России, в апреле 2017 года обратился в органы внутренних дел Республики Узбекистан с целью изменения его установочных данных с «ФИО2» на ФИО1, после чего, 14.04.2017 года ему был выдан паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04 мая 2017 года в 12 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что в отношении него имеется решение о закрытии въезда в Российскую Федерацию, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, действуя умышленно, следуя из Республики Узбекистан на въезд в Российскую Федерацию, в международном аэропорту «Курумоч», расположенном в Красноглинском районе г.Самары, во время прохождения пограничного контроля при оформлении рейса №НУ 653 сообщением «Ташкент – Самара», предъявил сотрудникам ПС ФСБ России паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, выданный 14.04.2017 года МВД Республики Узбекистан на имя ФИО1, <дата> года рождения, и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими вину подсудимого обстоятельствами по настоящему уголовному делу суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 317-ФЗ от 25.11.2013 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000.00 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены назначенного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 31.05.2017 года по 28.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ № на имя ФИО1 вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Ромасловская