Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-124/2021

Дело № 2-124/2021

34RS0035-01-2021-000212-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 12 июля 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 был обязан уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 583286,93 рублей, из которых: 78373,05 руб. – сумма основного долга, 35046,61 руб. - сумма процентов, 469867,27 руб. – неустойка. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4357430,84 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 78373,05 руб., сумма просроченной платы за пользование кредитом – 16203,81 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 166909,90 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3392071,92 руб., неустойка на просроченную плату за пользование кредитом – 703872,16 руб. С учетом добровольно сниженных штрафных санкций просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442189,26 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 78373,05 рублей, сумма просроченной платы за пользование кредитом – 16203,81 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 166909,90 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 149709,96 руб., штрафные санкции на просроченную плату за пользование кредитом – 30992,54 руб.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном возражении на иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, в полном объеме, дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с, причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявлению ФИО1 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 путем присоединения заемщика к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор № № по которому ФИО1 получил в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев, под 18% годовых с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца, в сумме 6060 руб., а также с обязательством уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы кредита.

Как указано в заявлении, с момента подписания Банком в разделе заявления "Отметки банка" и клиентом настоящего заявления при наличии отметки Банка об установлении лимита кредитования договорные отношения между Банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей, на номер счета «до востребования», что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442189,26 руб., из которых сумма просроченного основного долга 78373,05 рублей, сумма просроченной платы за пользование кредитом – 16203,81 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 166909,90 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 149709,96 руб., штрафные санкции на просроченную плату за пользование кредитом – 30992,54 руб.

Из представленного нотариусом Руднянского района ФИО3 по запросу суда наследственного дела 308/2010 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО2

До принятия решения ответчиком ФИО2 было подано ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно тарифному плану, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего право предъявления к ФИО1 требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Между тем Банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При таких данных, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к на следственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко